行空时评，空哥带你看颜色不一样的烟火。
昨天说到，为啥日本企业在韩国企业面前，节节败退，一个接一个的倒下，这到底是什么原因呢？
除了前面说到的，韩国的财阀有很大的政治影响力，可以动用全体国民的利益，来跟对手竞争，从而使自己立于不败之地，还有另外一个原因。
生产型驱动的劳动生产总值，等于平均劳动生产率乘以平均参与劳动人数，这个公式举例来说，假如平均一个人能生产10只零件，那么10个人就能够生产总共100只零件，这不难理解。
经济学家对提高劳动生产率有大量的研究，概括来说就是三点，一是技术进步；二是分工优化和细化；三是劳动者素质提高。
劳动人数的增加，相同劳动生产率条件下，意味着产出增加，这是要有市场支撑的，要么提高市场占有率，也就是抢占竞争对手的份额；要么扩大市场总量，也叫刺激消费。否则就是产能过剩，严重的就是经济危机。
刺激消费我们很熟悉，手段有很多，比如政府扩大赤字，老百姓贷款买房，共同点就是增加负债，也叫加杠杆；另外一种手段是降低储蓄率，其实质就是将未来的消费提前到现在来实现。
毫无疑问，刺激消费代价很大，相当于爷爷借钱，让孙子来还，而且如果竞争力不够强大，市场占有率不保的话，还会落得个为他人作嫁衣裳的下场，结果得不偿失。
虽然劳动人数增加，生产规模扩大，可以增加生产总值，还能促进分工优化和细化，但是有前提，这就是在市场上要有足够的竞争力。
所以人口红利并不会必然带来经济增长，反过来说，人口数量下降也并不会必然带来经济萎缩，同样都是人口负增长的韩国和日本，经济表现却大不相同，就是一个很好的例子。
既然这样，那原因就一定跟劳动生产率有关了。前面说了，民主的本意是分蛋糕，不是为了做大蛋糕，分配型驱动力负面影响多于正面，换种说法就是对长远经济发展支持不够，主要表现就是福利增加，而投资强度下降，财富大部分被即时享用掉了，甚至寅吃卯粮。
2020年度日本财政赤字率约为60%，政府每花一块钱，有0.6元是借来的。
韩国的这种异化的少数人民主则不同，财富分配更倾向于少数人，可以集中更多的钱用于投资，客观上对长远经济的发展起到了支持作用。
韩国研发强度2009年为3.28%，到了2018年已经上升到4.53%，在这10年中，日本的研发强度始终低于韩国，而且几乎止步不前，所谓研发强度就是研发投入占GDP的比例，研发投入可以视为未来技术进步的驱动力。
民主制度注重分蛋糕的本质，一步一步发展下去，会造成整个社会不劳而获、不思进取思想的泛滥，不以为耻，反以为荣，逐渐被大多数人认可。
如此一来，必然造成劳动者技能停滞甚至后退，劳动积极性下降，得过且过，过不去的，不惜欺上瞒下也硬要过得去。
日本企业所谓的工匠精神，早已是过去时了，现在还不如说造假精神，论资排辈精神，做一天和尚撞一天钟精神，来得更准确一点。
这在一些竞争激烈，或者发展迅猛的行业，比如劳动密集型的造船业，快速迭代的半导体行业，日本的劣势尤其明显，这个劣势就是劳动者素质跟不上，导致一步落后，步步落后。
通过日韩的这种比较，不是为了讨论两国制度的优劣，而是要看清经济发展的内在驱动力，看清劳动生产率在经济发展中的重要性。
在全球化的今天，更要将劳动生产率放到全世界范围内去比较，不光要努力做好自己，还要考虑如何比别人做得更好。
分配型驱动对劳动生产率的影响，有一定的滞后性，现在不对未来加大投资，不吃点苦，那么未来就会属于别人，破产倒闭的就是你。
先苦后甜，还是先甜后苦，我想谁都不想要后者。
这正是，“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”。如此而已。
,
