郡县制与分封制的区别如下：
1. 传承制度不同：分封制度起源于夏朝，盛行于西周时期，而郡县制则与此相反，郡守和县令由皇帝直接任免，不能世袭。
2. 职责范围不同：在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。而在郡县制下，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。
3. “治地”方位不同：分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。而郡县制的情况多有不同，初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区，县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。
4. 历史作用不同：郡县制从根本上是为中央集权服务的，而分封制则是为维护封建统治服务的。
综上所述，郡县制与分封制的区别主要体现在传承制度、职责范围、“治地”方位和历史作用等方面。
郡县制和分封制是中国古代的两种不同的行政体制，主要区别如下：
1. 行政区划不同
分封制是在封建社会时期，国家将地方分封给有功的贵族或重臣，形成了分封制的行政体系。而郡县制是在中央集权时期，国家将地方行政区域划分为郡和县，设立官员管理。
2. 权力来源和性质不同
分封制是封建社会的一种特殊形式，是国家授权贵族或重臣管理地方的一种行政体制，权力来源于君主授予的封地。而郡县制是中央集权制度下的行政体制，权力来源于中央政府。
3. 官员选拔方式不同
分封制中，贵族或重臣自行安排地方官员，通常由封地的继承人继承。而郡县制中，官员通常是由中央政府任命的。
4. 行政管理方式不同
分封制下，地方上的贵族或重臣通常是不受中央政府管理的，而是独立统治自己的封地。而郡县制下，地方行政官员是由中央政府任命的，负责管理本地区的政务和税收等事项。
总之，分封制是封建社会的产物，而郡县制是中央集权制度下的行政体制。两者在行政区划、权力来源、官员选拔方式和行政管理方式等方面都有较大的不同。
