最后判决并非正当防卫。
狱中龙的行为被认定为正当防卫的是他在面对四名持械歹徒时的反击行为。然而,这并不意味着他的所有行为都得到了法律的支持和认可。
在另一起事件中,即于海明案,公安机关经过连续几天的缜密调查后,最终确定于海明的行为属于正当防卫,因此不应承担任何刑事责任。这些情况表明,是否构成正当防卫取决于具体的情况和相关的法律规定。
最后判决并非正当防卫。
狱中龙的行为被认定为正当防卫的是他在面对四名持械歹徒时的反击行为。然而,这并不意味着他的所有行为都得到了法律的支持和认可。
在另一起事件中,即于海明案,公安机关经过连续几天的缜密调查后,最终确定于海明的行为属于正当防卫,因此不应承担任何刑事责任。这些情况表明,是否构成正当防卫取决于具体的情况和相关的法律规定。