金岳霖的逻辑与形式逻辑在以下几个方面存在区别：
目标：金岳霖的逻辑旨在帮助读者理解和运用逻辑思维，而形式逻辑主要研究和分析命题之间的关系。
表达方式：形式逻辑通过符号表示法精确地表达逻辑规则，注重形式化和符号化表达；而金岳霖的逻辑则更注重通俗易懂的语言和实例来传达逻辑思想，以便读者更容易理解和应用逻辑思维。
关注点：形式逻辑主要关注逻辑结构和逻辑关系，而金岳霖的逻辑则更注重将抽象的逻辑概念转化为生动有趣的故事和实例，以便读者更好地理解和应用逻辑思维。
范围：金岳霖的逻辑是一种通俗易懂的入门书籍，涉及的范围相对较广，包括形式逻辑和其他逻辑领域；而形式逻辑则更专注于研究和分析命题之间的关系，具有更强的专业性和学术性。
综上所述，金岳霖的逻辑和形式逻辑在目标、表达方式、关注点和范围等方面存在差异。金岳霖的逻辑更注重通俗易懂和实际应用，而形式逻辑更注重形式化和专业性。
金岳霖的逻辑和形式逻辑在一些基本原则和方法上存在区别。首先，金岳霖的逻辑是一种“关系逻辑”，它强调个体之间的关系，而不是形式逻辑中的“集合逻辑”，后者主要关注整体与部分的关系。
其次，金岳霖的逻辑强调“意义”的重要性，认为语言的意义来自于其使用，而形式逻辑则更注重推理结构的正确性。
此外，金岳霖的逻辑强调对概念进行“分解”和“分析”，以揭示其本质含义，而形式逻辑则更注重推理的“综合”和“归纳”。最后，金岳霖的逻辑强调“实践”的重要性，认为实践是检验真理的唯一标准，而形式逻辑则更注重推理的正确性和普遍性。
