它们之间的区别主要表现在以下几个方面：
1. 关注焦点不同：
结构性思维关注的是事物的结构和组织，强调将复杂的问题分解为多个相对简单的部分，以便更好地理解事物的全貌。
逻辑思维则关注的是事物之间的逻辑关系，侧重于分析事物的内在联系和因果关系。逻辑思维通过归纳和演绎等方法，对事物进行推理和判断。
2. 抽象程度不同：
结构性思维具有较高的抽象性，它强调将复杂事物提炼为一个逻辑框架，以便更好地把握事物的本质。
逻辑思维则较为具体，它关注的是事物之间的逻辑关系，而不是事物的抽象结构。逻辑思维更注重事物的细节和实证分析。
3. 应用场景不同：
结构性思维适用于解决复杂性问题，尤其是在需要对事物进行全面分析和梳理的情况下。
逻辑思维则适用于解决逻辑性问题，尤其是在需要进行推理、判断和论证的情况下。
总结来说，结构性思维和逻辑思维在关注焦点、抽象程度和应用场景上存在较大差异。然而，在实际问题解决中，这两种思维方式往往相互关联、相互补充，共同推动问题的解决和发展。
结构性思维：可以帮助我们在表达核心观点的基础上，有理有据、条理分明地证明这个观点，使我们能够做到清晰思考和准确表达。更可以通过构建统一的思维和言语标准提升整个组织的工作效率，甚至提升全民素质。
逻辑思维：是人脑的一种理性活动，思维主体把感性认识阶段获得的对于事物认识的信息材料抽象成概念，运用概念来进行判断，并按一定逻辑关係进行了推理，从而产生新的认识。
