性质不同
受害者有罪论更多的表达的是人们心理上的一种感觉;而道德绑架则更多是人们对日常事务的普遍认知。 受害者有罪论是一个值得批判的论调。
区别如下：
1、道德绑架是指以价值观和道德准则为借口，强行把个人或社会问题转化为道德问题，并将自己的道德标准强加于他人，以迫使对方按照自己的想法和意愿行事的行为方式。
它是一种不负责任和不公正的行为，而且常常被认为是一种道德上的滥用权力。
例如，一个人可能会以自己的价值观为标准来批评别人的行为，甚至谴责或惩罚别人，并试图逼迫他们接受自己的道德标准。
这种行为常常不考虑他人的权利和利益，忽视社会的多元性和复杂性，对社会和人际关系的发展产生不良影响。
2、受害者有罪论，即认为受害者之所以被害，是因为自身存在问题的一种言论，持这种论调的人，就是受害者有罪论者，这种人不仅会给受害者及其家属造成二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者侥幸的暗示。
3、陈述事实指的是对当时事情的具体情况和信息进行详细阐述的行为，需要把事情的前因后果以及发生的经过讲得详细，而且不能有任何一点虚假的成分在里面。
