直接说结论，法官这样的建议最好不要听取。
说一下之前处理的一个离婚案子吧。
当事人曾经起诉过三次离婚，最后离婚了。
当事人来找到我的时候；
第一次起诉离婚的时候
我问：双方是否能够协议离婚？
她答：没有办法协议离婚。
我问：之前双方是否曾经向法院起诉要求离婚？
她答：起诉过，有判决的。
我问：那既然起诉过，把判决给我看看吧。
然后她把“判决”递给我，
我一看，说：这个是裁定书啊，判决书呢？
她答：这就是判决书啊。
我说，这明明就是法院处的撤诉裁定，不是什么判决书。那你既然要离婚，为什么要撤诉啊？
她答：我不知道啊，之前的法官让我这样做的。
……
六个月之后，第二次起诉离婚的时候
法官问：之前是否曾起诉过离婚啊？
我和当事人（女方）答：有起诉过离婚，但后来撤诉了，有法律文书在证据材料中。
法官问：为什么撤诉啊？是不是感情还好啊？
当事人（女方）答：不知道，当时法官让的。
法官问：男方是否愿意离婚啊？
男方答：不愿意离婚，我认为我们的感情还可以，只是双方之间有点小矛盾，是可以调和的。
……
这一次判决不离婚
六个月之后，第三次离婚
法官问：男方愿意离婚吗？
男方答：愿意离婚，不想折腾了。
法官说，双方对婚姻存续期间的财产有什么财产，有什么分配方案？
……
终于，经过三次起诉离婚之后，当事人拿到里离婚判决书。
总结，法官说的话，不能不信，也不能全信，要根据实际情况来确定。
如果你听信法官的话撤诉了，在第二次起诉离婚的时候，法官调离了原来的法院，而你第一次起诉离婚没有生效的法律文书，或者第二次起诉离婚时，审判法官并不是第一次的法官。这样都有可能将第二次起诉离婚算作是第一次起诉离婚。
即使第一次起诉离婚，在对方不同意离婚的情况下，法院一般会判决不离，也好歹拿到一个离婚判决书。这也是对自己的一种保护。
