个人觉得两者旗鼓相当，或者说诸葛亮略强一点。军事能力，曹操能一统北方，军事才干不俗，诸葛亮的军事能力在三国演义被神话，在实际历史上没有这么出彩，不过也绝非失街亭的马谡一类只会嘴巴说说。这个曹操强；内政能力，曹操的内政能力自然不弱，但因为军饷却也弄出摸金校尉这样的职务；而这个应该是诸葛亮的最强项，以蜀国最弱的国力，劳师远征六出祁山，没有闹得国内天怒人怨死后还人人纪念，诸葛亮的内政能力恐怕三国无出其右，所以这点诸葛亮强。战略眼光，曹操挟天子以令诸侯，有着最大的政治保证，可见战略眼光的长远，正是汉献帝这张王牌，才使得曹操有了法理上的合法性。诸葛亮隆中定下三分，一直以来坚持连吴抗曹，这也是蜀国最佳的选择，战略眼光上也不会弱到哪里去。这一点双方平手。文学才能，曹操的文学才干三曹之名那个是在整个文学史上都有名的。诸葛亮虽然有名篇出师表传世，但也就仅仅是这一篇，在文坛的地位是无法与曹操相比的，这个是曹操胜出。科学方面，这方面是曹操的绝对弱项，而即使是正史三国志也有木牛流马以及诸葛连弩的记载。可见这方面诸葛亮要强于曹操。综合来看，两者各赢两局，一个平手，可以算是旗鼓相当。如果算小分，诸葛亮在各个方面至少都还算水准之上，落后也不会太多，而曹操在科技这方面没有建树，一门就被拉太多的分，所以应该是诸葛亮略强。
