大陆法系和普通法系都是具有代表性的法律体系，其主要的差异在于法律的解释方式和源头。
大陆法系注重法学理论的研究和运用，著重于抽象概念和正式性程序。普通法系则重视实践和判例的应用，注重司法实践和自由创新。
在法律的源头方面，大陆法系法律以国家立法为基础，而普通法系则以司法实践作为法律规则的基础。同时，二者在对待法院判断的认可度与效力认同程度上也有所不同。
大陆法系和普通法法系是两种不同的法律体系，它们在法律渊源、法典编纂、适用法律的技术以及定义等方面存在显著的差异。
首先，法律渊源方面，大陆法系的法律主要来源于成文法，强调系统化、条理化、法典化和逻辑化。而普通法系的法律则主要来源于判例法，法院的判例具有约束力，成为以后类似案件的审理依据。
其次，法典编纂方面，大陆法系倾向于法典编纂，以制定成文法典作为立法的主要形式，其立法程序相对严格。普通法系则更倾向于不成文法，通常不会制定完整的法典，而是以单行法和判例法为主。
在适用法律的技术方面，大陆法系的法官在审理案件时，主要依据成文法的规定，强调演绎推理。而普通法系的法官在审理案件时，除了考虑先例的约束力外，还需运用归纳推理。
此外，两者的定义也有所不同。大陆法系以罗马法为基石，以法典为核心，强调公法和私法的划分。普通法系则以英国普通法为基础发展起来，不严格区分公法和私法。
总之，大陆法系和普通法系的差异主要表现在以上四个方面。
