民法典暖气停暖收取30%费用不合法,因为暖气停止供暖就以为用户不在使用暖气,所以就不需要缴纳30%的取暖费了,
民法典规定,合同约定的内容不得违反法律法规的规定。若房屋租赁合同中规定暖气停暖仍需收取租金的比例,应当以地方政府相关规定为准。目前,各地政府对于暖气停暖收取租金的比例均有明确规定,一般为不超过30%。因此,若该规定符合当地政府相关规定,则可以算是合法的。但是如果该规定超过了政府相关规定的限制,那么该规定就是不合法的。
民法典暖气停暖收取30%费用不合法,因为暖气停止供暖就以为用户不在使用暖气,所以就不需要缴纳30%的取暖费了,
民法典规定,合同约定的内容不得违反法律法规的规定。若房屋租赁合同中规定暖气停暖仍需收取租金的比例,应当以地方政府相关规定为准。目前,各地政府对于暖气停暖收取租金的比例均有明确规定,一般为不超过30%。因此,若该规定符合当地政府相关规定,则可以算是合法的。但是如果该规定超过了政府相关规定的限制,那么该规定就是不合法的。