历史法学派与自然法学派的主要差别在于它们的理论观点和价值取向。
历史法学派强调法律的历史性和文化背景，认为法律是随着社会的演变而发展的，不同民族和文化的法律制度也有其独特的发展轨迹。因此，历史法学派主张在制定法律时应该考虑其历史背景和文化传统，尊重法律制度的连续性和演变性。该学派强调法律的稳定性和权威性，认为法律制度的发展是一个自然的过程，不应该被随意改变。
而自然法学派则强调法律的普遍性和道德基础，认为人类天生具有自然权利和正义观念，这些权利和观念是普遍存在的，不依赖于任何特定的文化或历史背景。因此，自然法学派主张制定法律时应该以人类的自然权利和正义观念为指导，追求普遍适用的法律原则和价值。该学派强调法律的公正性和普适性，认为法律应该超越历史和文化背景的限制，追求更高层次的公正和自由。
总的来说，历史法学派和自然法学派在理论观点和价值取向上的不同导致了它们在对待法律和制定法律时的不同态度。历史法学派强调尊重历史和传统，注重法律的稳定性和权威性；而自然法学派则更注重法律的道德基础和普适性，追求更高的法律原则和价值。这两种学派的观点在历史上都有其影响力和局限性，对于现代法律的发展也有着重要的启示意义。
历史法学以历史为依据，自然法学以自然规律为依据
