余秋雨跌下神坛的过程是多方面因素共同作用的结果。
一方面，他的学术作品如《文化苦旅》等受到质疑，被指控存在史实错误和学术不端行为。
另一方面，他的散文风格被认为过于矫情和煽情，失去了早期的真诚和深度。
此外，他在一些公共事件中的言论和行为也引发争议，被批评为过于功利和迎合市场。这些因素导致他的声誉受损，逐渐失去了公众的信任和支持。
撇开早期那些对余秋雨遣词造句，以及“文史常识”方面的质疑不说，在所有对余秋雨的批评中，影响力最大的，莫过于2008年的“诈捐门”。
汶川地震发生后不久，余秋雨就声称自己向震区捐款20万人民币，但《北京文学》的一位编辑对捐款金额提出质疑。针对质疑，余秋雨说自己没走其他渠道，而是捐建了三座图书馆。
易中天教授在看到报道后，直接撰文指出余秋雨是在“诈捐”，为了博取网友的好感。并在媒体采访的时候说：假如谁把老百姓当傻瓜，他就是天下第一大傻瓜。
自从这件事情开始，余秋雨的声誉就受到了严重的影响。尽管上海九久读书人文化公司董事长黄育海出面作证，余秋雨的确是捐了20万，但是坏名声已经传了出去。
