盲审和外审是常见的论文审核方式，它们具有显著的差异。以下是盲审和外审的区别：
- 审核人员身份：外审是指审核者在审核过程中知道审核者的身份，而盲审则是指审核者在审核过程中不知道审核者的身份。
- 侧重点：外审更注重审核者主观性，审核者有权根据自己的判断来审核，而盲审主要强调客观性，审核者只能根据客观标准来审核，而不能根据主观情绪来审核。
- 通过率：外审的通过率通常高于盲审的通过率。
盲审和外审通过后，学生可以获得答辩权。如果答辩失败，同样不能毕业。
盲审和外审在多个方面存在显著的差异，主要体现在以下几个方面：
审核者身份与了解程度：盲审的最大特点是审核者在审核过程中不知道被审核者的身份，这种设置旨在强调审核的客观性。
审核者不能基于主观情绪或偏见来做出判断，只能依据客观标准进行审核，从而确保审核的公正性和公平性。
相比之下，外审则没有这样的限制，审核者可能知道被审核者的身份，并可能受到某些主观因素的影响。
应用场景：盲审通常用于发表论文、申请课题等场合，其目的主要是确保评审的公正性，防止因个人情感或偏见导致的评审结果偏差。
而外审则更多应用于毕业论文等学术作品的评审，审核者通常由专业领域内的相关专家担任，他们会根据被审核者的学术水平、研究方法、研究结果等方面进行全面评估。
审核结果的准确性：外审由于允许审核者考虑被审核者的身份和专业背景，因此其审核结果可能更具准确性，特别是在涉及特定领域或专业知识的情况下。
然而，这也可能带来主观性的风险。盲审则通过消除身份因素，使审核结果更加客观，但也可能忽视审核者的专业知识，影响审核结果的准确性。
总的来说，盲审和外审各具特色，各有优势。
盲审在保障审核公正性方面表现出色，而外审则在提供全面、准确的评审方面更具优势。
在实际应用中，可以根据具体的评审需求和场景选择适合的评审方式。
