一个国家兴旺应该说首先取决于经济实力，俗话说“有钱好办事”。没有钱拿什么去培养人才、招揽人才；没有钱，又如何发展军事力量；没有钱，又怎能让老百兴过上好日子。如果一个国家国力不强，老百姓很穷，又怎么能叫兴旺？当然，仅仅经济发展起来了还不行，没有强大的军事实力作为保障，这种“兴旺”是不牢固的。
一个国家的兴旺不仅取决于经济实力，过于突出经济实力对大国兴衰的作用，具有经济决定论色彩，低估了国家软实力影响、没有充分点明大国经济实力所仰赖的人的因素、制度和文化的因素；
二是认为他是“糟糕的预言家”，预言美国在走向相对衰落，但事实上《大国的兴衰》出版数年后，就发生苏东剧变，美国成为唯一超级大国。三是认为视角和叙述模式失于单一，明显脱胎于欧洲“均势”史学，在理论方面缺乏深度和突破。
