陈与义的《伤春》和杜甫的《春望》都是表达了对春天和国事的感慨，但在情感和表达方法上有所不同。
首先，从情感上来看，陈与义的《伤春》更多地体现了悲愤和无奈的情感。诗中通过对朝廷无平戎之策、金兵南侵、国势日衰等事实的描绘，表达了诗人对国家前途的深深忧虑和悲痛。同时，诗中也透露出诗人逃难至湖南邵阳，有家难回的悲痛心情。而杜甫的《春望》则更多地体现了对春天的热爱和对国家兴衰的关切。诗中通过对春天景色的描绘，表达了诗人对自然的热爱，同时也通过对国事的关切，表现了诗人对国家兴衰的深深忧虑。
其次，从表达方法上来看，陈与义的《伤春》采用了较为直接和激烈的表达方式。诗中以“孤臣霜发三千丈，每岁烟花一万重”等形象生动的比喻，表达了诗人对国事的悲愤和无奈。而杜甫的《春望》则采用了较为含蓄和细腻的表达方式。诗中以“国破山河在，城春草木深”等含蓄的描绘，表现了诗人对国家兴衰的关切和对春天的热爱。
总的来说，陈与义的《伤春》和杜甫的《春望》都是表达了对春天和国事的感慨，但在情感和表达方法上有所不同。陈与义的《伤春》更侧重于表现悲愤和无奈的情感，采用了较为直接和激烈的表达方式；而杜甫的《春望》则更侧重于表现对春天的热爱和对国家兴衰的关切，采用了较为含蓄和细腻的表达方式。
这是一首伤春诗，实质上却在感伤时势，表现出作者爱国主义的思想感情。全篇雄浑沉郁，忧愤深广，跌宕起伏，深得杜诗同类题材的神韵。
