法律事实和法律行为在以下方面存在异同：
相同点：
1. 两者都是法律体系中的重要概念，是构成法律事件与法律行为的基础。
2. 两者都能引起法律关系的发生、变更或消灭。
不同点：
1. 法律事实是指客体符合法律规范，能够满足法律所要求的条件，从而引起法律规定的效果。法律事实的构成要素包括主体、客体、主体所实施的行为以及行为符合法律规定。
2. 法律行为则是指主体实施的能够引起法律关系产生、变更或消灭的行为。它可以是合法行为，也可以是违法行为，其主要目的是为了获得某种权利或避免承担某种义务。
3. 法律事实的存在并不必然导致法律关系，只有在符合法律规定的条件下，法律事实才能引起法律关系。例如，合法结婚这一事实并不会自然导致夫妻关系的发生，还需要办理结婚登记手续这一法律程序。
4. 在证明效力上，合法有效的法律行为往往比不合法有效的法律行为更具证明效力。也就是说，即使某些违法行为对其他主体的权利和利益产生了影响，但如果能通过其他证据证明其合法有效性，往往更能得到认可和保护。
综上所述，法律事实和法律行为在构成要素、功能作用以及证明效力等方面存在差异。在实际应用中，需要根据具体案件和法律规定来选择合适的证据和证明方式。
法律事实和法律行为是两个重要的法律概念，其异同在于其性质和产生的方式。法律事实是指客观上发生的事情，是不可否认的存在；而法律行为是指主体通过意志活动通过法律手段达到某一目的的行动。
法律事实是被动的、自然的，而法律行为则是主动的、人为的。同时，法律事实产生的原因是某个事件发生，而法律行为的原因则是人的意志活动。
