可以从三个方面来分析
一、诸葛亮这个人本来就很有才华和品德。
我们看一下陈寿的评价： “诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！” 内容不多解释，斜线更是对其有着很高评价，这样一个人自然受到后人尊敬，但是我认为这不是主要原因^_^二、从统治者的角度： 诸葛亮作为一个名人，他最为统治者所认可和推崇的就是他的忠。白帝托孤就不说了，在面对敌人劝降，内部不稳的情况下他依旧执行了刘备的遗嘱，在大权独揽，功高盖主的情况下依然没有篡位。最后更是操劳而死。可谓历代大臣为人臣的楷模。因此统治者自然大力推崇孔明。三、从读书人的角度： 撇开阴谋论不谈，刘备和诸葛做到了相敬如宾（至少表面是），其中刘备对诸葛亮要知遇之恩，而诸葛亮也鞠躬尽粹回报他。那种理想的君臣模式和诸葛入世济世行为无疑是历代读书人的梦想。无数人意淫自己能像诸葛一样。因此孔明也自然受到读书人推崇了。
