史记更真实。
史记不仅仅有史学价值，还有很重的文化气息。是司马迁耗尽一生的心血而铸就的一部旷世之作，改书的每一个字都是作者进过斟酌后写的，而且是司马迁一个人编撰的不想后来的史书，都是有许多人组成的团体进行编撰的，史记是一本史家之绝唱，因此经久不衰。
总体而言,史记的可信度高于资治通鉴。 从学术的角度说,《太史公书》和《资治通鉴》都是正史,都具备基本的可信度,没法笼统比较谁的可信度更大,只能具体去考证那件事有不可信的可能。
史记是不断被考古发现证实的信史,太史公筛选史料的标准是真实,虽不是尽善尽美,但已是人类古史的高峰。
资治通鉴是为了为帝王鉴,史料取舍的标准渗透了价值观,也突出了“教育”意义,就史本身而言,真实性比不上史记。
