分封制和郡县制究竟哪个更好，是古人两千多年都没有完全搞清楚的问题，一直在不断的尝试和改良。
周朝是标准的分封制，秦人意识到中央集权的重要，于是创造了全国范围的郡县制。结果秦两世而亡，汉人认为分封制还有着旺盛的生命力，但是中央集权的甜头也尝到了，已经欲罢不能，于是分封和郡县并行，并倾向于郡县制。
东汉末年，地方豪族崛起，三国高层都见识了汉室宗室的软弱，曹操父子就想恢复完全的郡县制，大力削弱宗室。结果被司马氏钻了空，司马炎称帝后，一味儿增强宗室藩王的实力，事实上恢复了分封制。结果却让人大跌眼镜，八王之乱让日后所有皇室对分封制心有余悸。分封制再未成为主流，通常都是两种制度并行，以郡县制为主。
南北朝时期以及唐朝前期众多的皇室内斗事件，彻底坚定了后人虚化藩王的决心。即使是部落传统顽固的游牧帝国也逐渐适应，弱化藩王势力。
直到元明交际，朱元璋对元人在地方上的虚弱统治有着深刻理解，对起义军内部的尔虞我诈也习以为常，自己人掌控一切才最可靠，是朱元璋必然的措施。
当然，朱元璋有众多成年儿子和骤然扩大的广阔领土，朱元璋有基础和能力去实现分封制。不过朱元璋也知道这只是权宜之计，也从未把地方上的所有权力都分给儿子们。藩王的封地大多都在边疆，中原的精华地区多在中央手里，这和之前的分封制有很大区别。而且在后期，洪武大帝已经着手削藩，皇帝的权力前所未有的强大。可惜建文帝操之过急，又过于仁慈，否则朱棣不可能成功。
因为不分封，边地不稳。几万大军由外人掌握，更不放心。
分封制的好处在于延长国寿。因为藩国是中央国的备份。中央垮了，藩国还能复兴。
周分封，八百年。
秦郡县，十几年。
汉分封，又复兴。
从欧洲历史可知，分封是有利于维持政权活力的，贵族民主制好过君主专制。
讲到底，大一统模式的死穴在于，君王若乱来天下必垮。秦二世晋二世隋二世，教训太大。
分封制好处在于，一堆大小君主竞争，总有一二个优秀的。
