1战略失误 指挥谋划输给曹操2兵力虽然占优但是关键粮草被毁瞬间失去优势3文臣武将许攸张郃投降，且许攸提供关键性烧粮草的计划。4.双方统帅袁绍不如曹操，袁本初好大喜功外宽内忌。
袁绍在官渡之战，之所以输，首先得看是演义还是历史课。
就演义来回答的话，本就必输。
有些杠精总会以双方实力来对比。
是，袁绍的兵力比曹操多，粮草也比曹操多。
但是人才并非如此，颜良，文丑先后死亡，基本可以说袁绍已经无人可用，不然也不至于用淳于琼这样的怂包去守关键的乌巢。
而且，今剩下的张合，高览就忠诚度而言也并不牢靠，并不能完全让郭图背锅。
因为文中就有写道，高览请降，张合不假思索的回答早有此意。
那本身并没有虎狼之将领，让羊率领羊群怎么是曹操的对手呢？
就不一一列举，仅仅差一人的五子良将，和差不多成型的八虎骑。
接下来我们看看谋士，能力上来看，都挺强，田丰沮授的保守战略也好，许攸的奇袭计策也罢。
都有道理，但是有没有发现时机不对。
袁绍刚刚统一河北，实力空前强大。
且发展方向基本都与曹操接壤，要发展必有一战。
人才上袁绍这边比曹操强是不可能的，与其大规模进攻，真不如兵压官渡，以点破面。
再加上以继承人来看，袁绍也不敢拖时间的战术，他等不起。
所以这场仗是必须打的。
所以这个觉得并没有太大的错误。
那么你说两个顶级谋士不照着优势拟订计划，而是不断唱反调泼冷水，说实话他们死的不冤。
再来看看关键的许攸，又干了什么好事。暂且不说他的计策高明不高明，你说老板带着员工在前线，你一高管和亲戚在背后贪污。
这能怪老板昏庸不采纳计谋，我也是感到奇了怪了？
也有可能是现代人已经养成了推诿和老板背锅的习惯了吧。
别扯说淳于琼很脓包，是老板指派问题，实在是巧妇难为无米之炊，更何况如果没有许攸这个反骨仔，曹操也不知道这个弱点，再反过来说，即便不是淳于琼守着，有许攸这个搅屎棍，曹操一样能带兵拿下，无非多损失点人马。
所以官渡本就必败，毕竟底下人才虽有能力，不然人品不行，不然太过古板。
要怪就只能怪田丰，沮授，不能和郭嘉陈昱那样和老板共进退。
要怪就只能怪，许攸自己贪财人品不行。
这个锅，我认为袁绍不该背。
