因为当时的法律是讲株连的,尤其在施耐庵时的明朝,动不动就株连九族,在武松眼里,或者说在百姓眼里,陷害武松的张都监一家都是有罪的,都应该老幼不留,是符合当时的法律精神的,事实上张府的丫鬟仆人对张都监陷害武松的这件事都是知情的,甚至他们就是帮凶,所以按当时的法律精神他们死的并不冤枉。武松打坏人,李逵失手打死衙役,武大郎和李逵他哥都是受过牵连的,试问,,武大,和李逵之兄又有什么罪?鲍鹏山之流拿金庸武侠来评判古典小说本事就是滑天下之大稽。
因为当时的法律是讲株连的,尤其在施耐庵时的明朝,动不动就株连九族,在武松眼里,或者说在百姓眼里,陷害武松的张都监一家都是有罪的,都应该老幼不留,是符合当时的法律精神的,事实上张府的丫鬟仆人对张都监陷害武松的这件事都是知情的,甚至他们就是帮凶,所以按当时的法律精神他们死的并不冤枉。武松打坏人,李逵失手打死衙役,武大郎和李逵他哥都是受过牵连的,试问,,武大,和李逵之兄又有什么罪?鲍鹏山之流拿金庸武侠来评判古典小说本事就是滑天下之大稽。