以下是两者之间的具体区别：
1.步骤数量：
“两步走”策略涉及两个步骤，而“三步走”策略涉及三个步骤。
2.顺序和节奏：
在“两步走”策略中，步骤一是构建基础，步骤二是实现目标。这种策略的特点是先为后续步骤打下基础，然后直接实现目标。
而在“三步走”策略中，步骤一是构建基础，步骤二是过渡阶段，步骤三是实现目标。这种策略的特点是在实现目标之前有一个过渡阶段，可以帮助巩固基础和逐步提升。
3.灵活性和适应性：
“两步走”策略较为简单，实施起来相对容易，但可能在面对复杂情况时缺乏灵活性。
“三步走”策略更具有灵活性和适应性，因为它在过渡阶段可以应对各种复杂情况，为最终实现目标做好准备。
4.风险分散：
由于“三步走”策略具有过渡阶段，可以在过程中逐步调整和改进，从而降低风险。而“两步走”策略在实现目标过程中，风险可能相对较高。
5.消耗时间和精力：
“三步走”策略相较于“两步走”策略，在实施过程中可能需要更长的时间和更多的精力。但是，这种策略在过渡阶段的积累和准备，有助于最终实现目标。
总结来说，“两步走”和“三步走”的区别主要在于实施的步骤数量、顺序和节奏。具体选用哪种策略取决于实际情况和目标需求。在实际应用中，可以根据任务的特点和需求，灵活选择适合的策略。
两步走和三步走都是战略理论，用于指导实践，并且它们之间存在一定的联系和区别。首先，从内容上来看，两者的重点和时代背景有所不同。例如，原先的“三步走”战略是在20世纪的后20年提出的，其前两步的目标相对具体，而第三步则相对较为宏观。而新时代提出的“两步走”战略则是在全面建成小康社会的基础上，分两步在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
从发展的角度来看，“三步走”可以被视为“两步走”的升华，因为它涵盖了更广泛的时间和空间范围，而“两步走”则是对“三步走”的浓缩和提炼。简而言之，两者都是为了实现长远的发展目标，但策略和重点有所不同。
