提及旱厕改造，咱农民并不陌生。作为近些年来国家“斥巨资”推动的一项农村基础民生工程，其根本目的是为了改善农民“脏乱臭”的如厕环境，同时也能够在一定程度上提升人居环境。然而，恰恰是这样一项惠及民生的“福利性”措施在现实生活中却有诸多的农民“不买账”，而导致这一现象出现的原因无外乎2点：
①在寒冬季节，室外温度较低，进水及出水管道双双被冻，压根没办法使用；
②下水处容易堵塞，抽粪频次增多，不但没有方便生活，反倒增加了经济负担。
鉴于这2点，有网友直言：厕改、厕改，不如不改！显然，国家也意识到这一问题的存在，这不在三部门联合印发的《关于加快农房和村庄建设现代化的指导意见》当中提出要同步设计新建农房的卫生厕所，并因地制宜推动水冲式厕所入室。换言之，国家鼓励有条件的地区在开展旱厕改造的过程中将水冲式的马桶或蹲便池改到室内，以解决上述现存的2大难题。
从出发点来看，“厕所入室”无疑是很好的，但究竟是否实用还有待验证。一方面，农村的基础建设普遍落后于城镇，且并没有完善的下水道网络，在这一背景下，山东、河南等地推动厕所改造只能选择新建储粪池，或定期抽粪；或利用其发酵沼气。而长此以往，不可避免会导致粪污气味回流，形成更难闻的恶臭气体，影响日常生活和如厕体验。
另一方面，就现状而言，冲水式厕所入室并不能解决卫生问题，且农村用水大多来自于自来水或自行挖井。与城镇明显不同的是，这两种用水方式均不能够形成较大的水压，换句话说，无法保证为冲水式马桶提供足够的水压。如此一来，马桶冲洗不净不仅会造成厕所入室之后更不卫生的问题，反而再需要农民手动冲水，给如厕带来不便。
因此，鉴于这2点现状的普遍存在，即便厕所入室这一新的“旱厕改造”方式落地实施恐也难以从根本上解决脏乱臭的问题。而要想改善这一局面，首先得从农村污水的统一化处理做起。也就是说，只有农村的粪便污水有了统一处理的更好方式，厕所下水问题才会解决。但实事求是地讲，农村污水处理是一个系统化工程，且需要国家强大的资金支持！而就目前多数农村地区并未形成集中居住的现状来讲，恐怕推广厕所入室也同样会遭受争议！
当然了，对于现实难题国家也早已考虑在内，在《关于加快农房和村庄建设现代化的指导意见》当中国家同时提出2项相对应的配套设施，其一是因地制宜推进农村生活污水处理；其二是推进供水入农房。依照专业人士的话来说，随着这2项举措的出台与落实，不仅可以解决上述我们提及的阻碍“水冲式厕所入室”的问题，还能进一步改善环境，加速乡村的现代化建设。同时，为农民生活提供便利，为农村经济长远可持续发展及乡村振兴助力。
事实上，农民除了关心厕改的实际体验之外，对于旱厕改造的补贴标准及补贴方式也尤为关注。但由于目前国家针对农村的厕所改造一直采取的“因地制宜”的措施，并没有采取统一推进的方式。所以，这也便导致不同区域的厕改补贴标准并不统一，有的补贴金额较高，但要求先建后补；有的地区补贴金额较低，但要求并不严格。不过，甭管金额高低，我们还是呼吁农民在积极参与旱厕改造的过程中，提前了解当地的政策及补贴标准，以免错失这笔钱！
,
