一 、根本区别:逐步结转分步法要求各步骤计算出半成品成本，由最后一步计算出完工产品成本，所以又称为“半成品成本法”。 平行结转分步法各步骤只计算本步骤生产费用应记入产成品成本的“份额”,最后将各步骤应记入产成品成本的“份额”平行汇总,计算出最终完工产品的成本。因此，又称为“不计算半成品成本法”。
二 、在产品概念不同:逐步结转分步法所指的在产品是指本步骤尚未完工，仍需要在本步骤继续加工的在产品，是狭义的在产品。平行结转分步法所指的在产品，是指本步骤尚未完工以及后面各步骤仍在加工，尚未最终完工的在产品;因此，是广义的在产品。
三 、完工产品的概念不同:逐步结转分步法所指的完工产品，是指各步骤的完工产品，通常是半成品，只有最后步骤的完工产品才是产成品;因此，是广义的完工产品。由于，半成品成本随实物的转移而转移，所以，最后步骤完工产品成本就是产成品成本。平行结转分步法所指的完工产品，是指最后步骤的完工产品;因此，是狭义的完工产品。完工产品的成本由各步骤平行转出的“份额”汇总而成。
四 、 成本费用的结转和计算方法不同:逐步结转分步法的成本费用，随半成品的转移而结转到下一步骤的生产成本费用中去，即成本费用随实物的转移而转移;因此，各步骤生产的成本费用既包括本步骤发生的费用，还包括上一步骤转来的费用。产品在最后步骤完工时计算出来的成本，就是完工产品成本。平行结转分步法的生产费用，并不随半成品的转移而转入下一步骤;因此，各步骤生产的成本费用仅是本步骤发生的成本费用。产品最终完工时，各步骤将产成品在本步骤应承担的成本费用“份额”转出，并由此汇总出完工产品成本。
逐步结转分步法和平行结转分步法的区别在于结转的方式不同。
逐步结转分步法是指每个部门都先完成自身的费用核算，再逐个将费用结转到下一个部门，直到最终结转到成本中心。
它的优点是结转清晰明确，每个部门的费用都经过了仔细的核算。
但是缺点是耗时较长，工作量较大，容易产生错误。
而平行结转分步法是指每个部门的费用同时向上级部门结转，直到结转到成本中心。
这种方法省时省力，也较少出现错误，但是可能会出现费用结转不够清晰的问题，因为费用很难被追溯到原先的部门。
不过在实际应用中，两种方法都有各自的适用场景，需要根据具体情况进行选择。
