联系：①市场和宏观调控都是现代市场经济条件下资源配置的手段。（也都是社会主义市场经济体制的有机组成部分）市场经济既要发挥市场的基础性作用，又要发挥国家宏观调控的作用。
②二者相互联系，相互补充，缺一不可。单一的市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端，需要加强国家宏观调控，国家宏观调控要在尊重市场的基础性作用、尊重市场规律的前提下进行。
③其目的都有利于资源的优化配置。
区别：市场调节：市场可以有效地调节社会资源的分配，引导企业按照社会需要组织生产经营，对商品产生者实行优胜劣汰。可见市场经济是一种优化资源配置的有效方式。所以，必须发挥市场在资源配置中起基础性作用。 市场调节能通过价格及时准确、灵活反应供求变化，市场信息灵敏，生产要素自由流动，生产效率高。 市场调节不是万能的，存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端，单一的市场调节的后果，会导致资源配置效率低下，资源浪费，社会经济不稳定，发生经济波动和混乱，收入分配不公平，收入差距拉大，甚至导致两极分化。
国家的宏观调控：市场调节不是万能的，公共物品有些不能调节，危险品有些不能让其调节，即使在市场调节可以广泛发挥作用的领域，市场经济也存在着自发性、盲目性、滞后性等固有的弱点和缺陷。面对市场调节的这些不足，恰恰成了加强宏观调控的原因。 国家的调控具有自觉性、主动性和预见性，可见弥补市场机制的不足。政府调节是一种主观行为，可能因为决策失误或过度的政府调节干预，破坏市场机制的正常运行
宏观调控与市场调节是进行资源配置的两种手段.在市场经济条件下,对资源的配置应当建立在市场调节的基础上,而当市场调节无能为力或调节得不完善时,就需要由政府进行必要的宏观调控,来弥补市场调节的不足.
这两者的主要在于它们进行资源配置的方式不同,市场调节主要是依靠价格供求等杠杆通过市场来自发地进行资源的优化配置,而宏观调控则主要依靠国家政府通过法律法规政策计划命令等方式来进行,它的方式主要有经济手段法律手段和行政手段,其中以经济手段和法律手段为常规手段.另外,两者的地位也不同.市场经济体制下以市场调节为为基础,在此基础上采取必要的宏观调控.
这两者又都是市场经济体制下所同时具有的两种资源配置手段,共同目的都是为了促进资源的优化配置.
