按时间地点传统划分：
汉军平定三秦；
汉军东进伐楚时期；
彭城之战、
荥阳成皋对峙时期（同时期还有韩信北方战线、彭越后方战线以及英布南方战线）；
垓下决战。
韩信东征阶段划分：
灭魏阶段；
灭代阶段；
灭赵阶段；
降燕阶段；
灭齐阶段。
按参战方及战线划分：
刘邦主力战线；
韩信东征（北方/魏代赵燕齐）战线；
英布南方（九江/淮南）战线；
彭越敌后（梁地）战线。
刘邦和项羽，一共交战过六次，刘邦败两次，项羽败四次。但是，由于司马迁被汉武帝宫，怀恨汉武帝而大肆抹黑刘邦，所以，司马迁在《史记》中，只记载了刘邦两次败给项羽（彭城之战和第一次荥阳之战），项羽一次败给刘邦的灭亡之战（垓下战役）。对于项羽败给刘邦的其他三次战役（第二次荥阳之战、第二次彭城之战、鸿沟战役），司马迁都轻描淡写一闪而过。
（第一次彭城之战），汉二年三四月，刘邦合五路诸侯，的确有56万大军，兵分两路。刘邦率汉军及诸侯军26万主攻彭城，韩信帅30万汉军主力夹攻。项羽，自齐地回援彭城时，并非只有3万人马，而是有20万人马，路上收集彭城败军10万，合计总计30万人马。刘邦和项羽交手后，韩信的30万人马，迟迟不来夹击项羽30万主力，刘邦汉军被杀10万，十万汉军入睢水淹死无数，刘邦败走荥阳，韩信才帅大军阻击了一下项羽军。
（第一次荥阳战役，刘邦败），汉三年四月，韩信、樊哙、周勃等，水淹废丘后，韩信、张耳等帅主力东进，刘邦与陈平等以数万汉军守荥阳。项羽以20万楚军闪击荥阳，刘邦用陈平计，以纪信扮作刘邦出东门，刘邦、陈平等出西门而逃。纪信为刘邦赴死。刘邦逃出荥阳后，赶到河东韩信军营，夺了韩信军权。
（第二次荥阳战役，项羽败），刘邦夺取韩信主力汉军后，留下数万汉军给韩信，汉三年四五月，发动第二次荥阳战役。司马迁在《史记》中，对第二次荥阳战役一笔带过，只说彭越的游击队骚扰项羽的粮道，项羽带兵去打彭越。而对项羽的大军，是怎么被刘邦打败并且丢失荥阳的，司马迁只字不提，对项羽的失败轻描淡写，王顾左右而言他。彭越的部队当时也就二三万人，打打游击骚扰骚扰而已，值得项羽率领20万人马去打吗？
（第二次彭城战役，项羽败），司马迁在《史记》中，对于第二次彭城战役也是只字不提。使得项羽是怎么样在彭城被刘邦打败，项羽是如何丢失自己的首都彭城的，成为千古之谜！刘邦是怎么样打败项羽，项羽是怎么样被刘邦打败，从彭城逃到鸿沟的，成为千古之谜！
（鸿沟战役，项羽败），汉四年底的时候，项羽已经大势已去，龙且的10万大军被韩信歼灭，项羽率领的20万大军，在鸿沟被刘邦打的剩下10万多点，对于鸿沟战役项羽的失败，司马迁也只字未提，一下子就写到刘邦和项羽在鸿沟对峙，刘邦大军在鸿沟挑战项羽。
司马迁极尽笔墨赞扬项羽如何英勇，在鸿沟城墙上用眼睛叱退刘邦的将领，把刘邦的爹绑上城墙，并威胁刘邦要烹煮刘邦的爹，刘邦亲自出来在鸿沟城墙下，对项羽说:“我和你约为兄弟，我爹就是你爹，你要烹煮你爹，分一杯羹给我。”项羽在城墙上放了一支冷箭，刘邦被射伤了。
试想一下，项羽要不是在鸿沟和刘邦作战，把20万人马打成10万，以项羽的个性怎么会龟缩在鸿沟城里放冷箭，并且以刘邦的爹及家属做人质，威胁绑并要求刘邦“画鸿沟为楚河汉界”呢？项羽在鸿沟被刘邦打败，被司马迁描写成了打了胜仗。既然项羽胜了，项羽为什么要拿刘邦的爹和家属做人质，威胁刘邦向刘邦求和呢？这在逻辑上根本就讲不通呀？
