当前位置:首页>家电维修>电视>

索尼目前最好的50寸电视机(最新索尼50寸电视)

索尼目前最好的50寸电视机(最新索尼50寸电视)

更新时间:2021-12-29 21:12:22

近日,索尼正式发布旗下第1支F1.2大光圈镜头FE 50mm F1.2 GM。它是继适马35mm F1.2 DG DN Art之后第二款E卡口F1.2光圈AF定焦镜头。

徕卡、适马、尼康、佳能此前都谈到大卡口直径有利于提升镜头设计自由度,一些厂商更是直指索尼E卡口当初是搭载APS-C传感器,对于全画幅来说偏小,对此索尼多次回应有能力研发F1.2大光圈镜头,只要市场有需求会推出相应产品。

这场口水战上至厂商下至粉丝不断上演,虽然适马35mm F1.2 DG DN Art证明了E卡口可以做到,但终究不是索尼原厂推出的镜头,在一些粉丝心中不是“正统”回击。FE 50mm F1.2 GM一经推出可谓“扬眉吐气”。

FE 50mm F1.2 GM的亮点“紧凑轻巧”、“先进的自动对焦性能”、“优异的影像分辨率”、“唯美的背景虚化”,索尼更是在新闻稿强调“是专业摄影师和广大摄影爱好者期待已久的镜头”。

其中“紧凑轻巧”,FE 50mm F1.2 GM相比佳能RF50mm F1.2 L USM滤镜口径更小重量更轻,与尼康Z 50mm f/1.2 S对比,镜头长度、镜头重量更是优势明显。针对FE 50mm F1.2 GM无忌论坛泡菜进行了热烈讨论,以下是众泡菜对新镜头的看法:

帖主观点:

木少:相比较,35GM只有 2个马达,2片XA。135GM是1片XA,4个马达。50GM的重量比佳能RF50 1.2轻20%,比尼康Z50 1.2轻25%。

总结一些评测者看到的优缺点:

镜头对焦十分安静,无噪音,对焦快。对焦时有一定的呼吸效应,但比35GM好一些Dan Watson的结论:与RF 50 1.2并排对比,50GM的全开锐度和对比度好于RF 50 1.2DPReview:无眩光、几乎没有轴向色差(LoCA),但有一定的倍率色差DPReview:对焦速度大大快于佳能RF50 1.2 (差距明显)光斑干净,全开有猫眼

众泡菜说:

KnutPB:还说卡口大有利于镜头光学设计小型化(真的是佳能原话),有利于镜头重型化吧。

尼康还是老实,访谈说大卡口虽然不利于机身小型化,但是大卡口不一定意味着镜头会更大,镜头有办法做小巧。佳能确实明确说大卡口后组镜片大可以小型化。

realt:索尼好像没太解释过FE卡口大小问题,默默地搓着镜头,12-24GM,35GM,50GM,用实际产品嘲笑着别家的理论。其实也不给大家画全局快门的饼,也不提自己在全像素双核对焦四核对焦中的研发,默默地在摄像机里,摄像头里搓着。

尼康大力出奇迹,与索尼互有胜负。佳能的镜头老了,整体上被索尼与尼康灭了。综合,索尼性能并列第一,性价比第一(国行索式汇率就算了)。

asccpo:卡口大有利于无能设计师偷懒,傻大粗重设计起来肯定更容易。

MayDavid:略贵了,佳能RF50涨价前只有11XXX ,索尼的发售价就15999,按索尼几年来的价格走势,镜头价格基本波动不大,以后这只50GM最便宜也不会低于13999。

趣味:这支镜头最厉害的地方是浮动对焦,三家中索尼重量及体积最小,居然有浮动对焦,确实有点黑科技,近摄分辨率应该三家最强。

ehandy:别忘了RF 50/1.2是三年前的产品了,(尼康、索尼)分别晚了两年半(尼康还巨大巨长)和三年的产品理应表现更加出色。另外我还是那句话:你怎么知道佳能不是在挤牙膏?其实大法新出的镜头规格越牛、画质越好我越开心,这意味着感动牌不能再守着挤牙膏的老路了。

我觉得对于厂家来说,设计镜头无非是一种取舍,画质、重量、成本、外形,各种取舍,就比如尼康为了让各方面画质更均衡,选择堆料、做哑铃。

当年RF 50/1.2和85/1.2出来的时候,大家还是感觉很惊艳的。现在3年过去,大法出来一支体积重量更小、画质综合起来也很不错的镜头,绝对是值得高兴的事儿。

至于卡口大小问题,首先大家已经计算过理论值都是能做的,只不过是难度不同罢了。我相信如果大法FE口径再大一些,50/1.2能更早出来、或者体积还能更小、价格还能更便宜一点。

时间价值:现在大家都学会了堆料,感觉是适马先动的手,原厂们也坐不住了。有利有弊吧,从画质来说无可挑剔,堆料的头素质就是好。弊病就是大而重,我每次安装RF85/1.2的时候,都胆战心惊,太粗不好抓。大法这个FE50/1.2GM看起来和RF差不多,也是画质取向了。期待有更多的样片出来。

补充一点,看到介绍说大法的FE50/1.2GM是内对焦,这是我个人看来优于RF50/1.2的一个方面。二者光学也就是9分比10分或者10分比9分,但是这个内对焦是真正的让人喜欢。

总 结

论坛索尼板块泡菜对FE 50mm F1.2 GM关注度很高,汇总了不少海外第一手该镜头评测试用的结论,优点为高分辨率(MTF中心高于佳能)、对焦速度快、相比佳能、尼康更加紧凑轻便,而缺点则是色差控制、呼吸效应明显、口径蚀明显等。

事实上任何镜头都很难做到面面俱到,索尼的开发理念是保持G Master系列的高分辨率和散景同时确保镜头真正易于使用,如果仅将光圈大小放在优先位置,镜头最终变得又大又重,将失去镜头 机身组合的紧凑性和轻巧性。

50mm镜头通常使用高斯型结构。该结构在中央光圈的两侧对称分布,这使得光圈两侧的像差彼此抵消。然而,这种对称结构本身仅补偿场像差的畸变和曲率,没有有效地补偿球差或彗差。索尼在开发访谈中提到这款镜头光学设计上“破坏”对称设计,并彻底抑制了对称设计难以抑制的像差。

通常,为了校正球差和彗差,对称结构镜头倾向于使用较大的前部元件,并且由许多元件组成。索尼新光学结构中仅使用了三片XA镜片,避免了扩大前部元件的直径,并将镜片元件的数量减至最少,从而实现了紧凑的整体尺寸。为了完全抑制像差,索尼采用了包括两个对焦组独立驱动的浮动对焦系统,以在整个对焦范围内(包括最近对焦距离)对像差进行最佳补偿。

索尼G Master系列中使用的XA镜头的表面精度已达亚微米级别。访谈中索尼提到这款镜头F1.2大孔径和较大的外部元件直径要求所使用的三片XA镜片制造过程的每个步骤精度上有实质性的提高,以实现所需的更高的表面精度。这是索尼有史以来面临的最高制造障碍。

总的来说,索尼在紧凑、减重上下了不少功夫,虽然镜头口径小不可避免带来口径蚀、暗角等问题,光学设计上未采用低色散镜片,索尼依仗色差模拟技术优化玻璃材料的组合降低色差,但终究未臻完美。任何高端镜头都不是“十项全能”的完美镜头,索尼交出这份答卷,一定程度纠正了镜头堆料“健身”风,任何牛头终究是愿意带出去才能展现它的威力。


编辑 | 梁爽

,