上一次我们说权谋剧说到了《大明王朝1566》，
提到《大明王朝1566》，就不得不提另一部国产权谋剧的巅峰之作——
《雍正王朝》。
两部剧有很多共同点；
都是历史权谋剧；
都对围绕着封建官场文化讲述；
都出自同一位编剧之手，核心格局，都是政治；
不少桥段台词都有似曾相识的感觉，用典极多却又不晦涩难懂；
甚至从剧集上来讲，都可分为前后两半：
《雍正王朝》前半部、《大明王朝1566》后半部，主要讲围绕皇权的谋略斗争，九子夺嫡，裕王求位；
而《雍正王朝》后半部、《大明王朝1566》前半部，主要讲朝廷内外的改革政争，摊丁入亩，一体当差一体纳粮，改稻为桑，等等。
不同点在哪里呢？
最大的不同点，在于观赏性。
为什么这么说？
《雍正王朝》的故事改编自茅盾文学奖获得者二月河的历史小说《雍正皇帝》，其故事性本身就很强。
一句话总结就是——讲了一个雍正如何斗倒其他阿哥，然后艰难推行改革的故事。
全文分为两篇：九王夺嫡，推行新政。
每篇又分为许多个小故事。
比如九王夺嫡分为：赈灾，调查冤案，热河狩猎等等。
推行新政分为罢考，摊丁入亩，清流逼宫。
小故事一环扣一环，环环相扣，引人入胜。
很有趣，但毕竟是小说，有些时候不符合历史，不够严谨。
在小说的基础上，电视剧改编也是极为成功的。
我们常说美剧节奏紧凑，《雍正王朝》和美剧相比，一点也不逊色。
全剧44集，基本没有一个废镜头，稍有不慎就会错过关键剧情和铺垫，节奏非常快，看的是跌宕起伏，扣人心弦。
开篇便是一次电闪雷鸣风雨交加的朝会。
康熙忧心忡忡的站在下面，阿哥大臣们则是跪在一旁。外面天色昏暗，为何突然会在晚上召开朝会呢？
原来是因为黄河突然发大水，正逢多事之秋。
镜头一转，却是不堪入目的一面，太子在与康熙的妃子，也就是庶母郑春华偷情，甚至因此迟到了朝会。迟到朝会为后面太子被废、夺嫡即将进入高潮埋下伏笔，可谓是山雨欲来风满楼。
康熙来回踱步思索之间，也发现了太子和四阿哥没有来。
那么四阿哥，也就是未来的雍正，干什么去了？
此时的他正在户部清查存银。
另一边太子姗姗来迟，康熙直接问道你是太子，你说该怎么办？
太子忐忑回到：儿臣以为应该马上救灾，马上修河堤。
康熙接着问道：怎么救灾，怎么修河堤？
太子想不出应对之策，只得拍马屁：皇阿玛英明睿断，自有主张。
眼见太子说不出话来，一直冷眼旁观的八阿哥开始出来表现了，洋洋洒洒说了一通。
核心意思不过就是拍马屁，遍览古册古来治理黄河者，都是比不上康熙的，此次发大水只是天灾意外，并非人事问题。
八阿哥侃侃而谈，又说道当务之急无非是钱粮两项，应该下令灾区邻近省份，命他们即刻调粮运往灾区，第二是立刻降旨户部，从国库拨出银两抢修河工。
正在这时候，去户部清理国库存银的四阿哥终于来了。
康熙叫他把清查的数字说来听听。
四阿哥回到：
刚才胤祀陈奏应立即降旨向灾区邻近数省调粮，和户部拨款，儿臣都已听到，可据儿臣所查，邻近省份已无粮可调，户部也几乎无款可拨，现在户部能拨出的库银，已不足五十方两又要颠灾又要修堤，杯水车薪，至少缺银两百万两以上，这是清单请皇阿玛御览。
这里有一个细节注意一下——
四阿哥明明是刚刚到，却说道他已经听到八阿哥的陈奏。
说明这四阿哥也不是个安稳的主儿，先是直奔对手八阿哥负责的户部去找毛病，又是偷听八阿哥在里面说大话，等八阿哥说完，再急匆匆的假装赶到来打他的脸。
这时候我们也懂了，原来八阿哥拍康熙马屁，以及他的赈灾建议，无非就是想将这件事大事化小、小事化了的自己处理，不至于暴露户部的巨大问题。
户部为什么会缺银两百万两？
原来是八阿哥用国库银子笼络人心，来巩固自己的政治势力。
至此通过仅仅十分钟的剧情，寥寥几笔的描述，就将九子夺嫡中的三位重要人物刻画的淋漓尽致：干实事的四阿哥、说大话的八阿哥、无能却色胆包天的太子。
并且展现出了日后的雍正出色的权术。
可以说，《雍正王朝》的故事性、戏剧性非常的强。
而《大明王朝1566》没有故事，更像是一篇论文。
简单说来就是，全剧围绕对中国古代政治经济制度以及官场文化的理解和反思展开，为了说明观点编剧举了几个例子，比如改稻为桑、制造局买田、私放倭寇等。
从精彩程度而言，《雍正》强于《大明》；
而在厚度上，《大明》强于《雍正》。
所以我能理解为什么十二年前《大明王朝1566》播出时收视率失惨遭滑铁卢，确实过于晦涩。
《大明王朝1566》我大概看了三遍，也不敢说看懂了。
而其中挖掘的深度更是让人细思极恐，毕竟矛头直指制度的剧，还是很少的。
相比于《大明王朝1566》里的“民贵君轻，清浊江河，贪腐根由”，《雍正王朝》挖的点就稍微浅显了，仅到《大明》里朱七问的那个老农见识——“皇上是好的，太子也是好的，都是底下贪官腐败”。
天下是皇家的，整部剧揭露的无非是“治国难，治家难”，如何当好一代家长，以及如何正确站队，还有如何权衡贪腐清名与个人利益等等。
历史剧最害怕的问题就是“帝王思维”，一部大历史被简化为皇帝建功立业的历史，皇帝成为历史的主角，民众臣服于此。而在进步史观和成王败寇思维的影响下，历史人物被切分为正面与负面，好皇帝光芒万丈，坏臣子不得好死。
即便是《雍正王朝》也没有完全走出这个逻辑，这也是让我比较失望的一个点。
但不可否认的是，它对雍正乃至各势力团体人物的塑造，是摆脱脸谱的。
雍正有他刻薄、狠毒的一面，八阿哥虽是党争失败之人，却也有识人之明。而李卫、邬思道、田文镜、年羹尧、隆科多、十四阿哥等人，亦各有各的多样性。
作为一部电视剧自然和历史会有出入。
比如雍正是否真的亲手杀死了三阿哥弘时？
佟国维本来是隆科多的父亲，在《雍正王朝》中为隆科多六叔。
李卫在历史上是一个富二代，在《雍正王朝》中是一个乞丐，从11岁的时候被雍正收留。
但是影视剧本身就是视听艺术的工业化产物，又何必纠结那么多呢？
想要了解历史，大可以翻看史书。
想要看故事，那么我们就先放下历史，体会电视剧中的精彩。
,
