当前位置:首页>家电维修>电视>

电视led跟lcd的差别(电视屏幕led和lcd怎么区别)

电视led跟lcd的差别(电视屏幕led和lcd怎么区别)

更新时间:2022-01-14 04:17:30

电视厂商的军备竞赛,今年转移到了Mini LED上,前有三星推出QN85A,后有华为的新款智慧屏V75 Super,Mini LED成了市场的新宠,一度备受追棒的OLED似乎成了过气网红。

Mini LED电视好在哪里?使用和OLED相比如何?我们找来了三星的QN85A和华为前不久刚发布的V75 Super两款Mini LED产品,和索尼今年推出的A80J OLED电视,这三款产品定位相当,价格和尺寸接近,我们将从画质、音质等维度对它们进行对比,希望帮助你更全面地了解Mini LED以及它和OLED的区别。

外观设计

开始测试前,我们有必要看看这三款产品的外观,毕竟第一印象也很重要。

三星QN85A和华为V75 Super均采用接近于四边无边的视觉设计,拥有接近无边框的屏幕,带来较好的观看沉浸感,但相比QN85A的拼接式边框,V75 Super的边框用了工艺更难的一体包裹式设计,侧面和背部无缝衔接,机器的完整性更强。

(索尼A80J)

(华为V75 Super)

而索尼A80J 屏幕下方让人无法忽视的大黑边很有可能一秒劝退强迫症患者。如果A80J价格只有3000,那么我嫌弃黑边是我的问题,但A80J作为一台售价近3万的高端电视,还出现这样的大黑边就是你不对了。好在A80J的边框工艺没有偷工减料,一体成型的边框挽回了一些印象分。

厚度方面,三款电视都控制得相当不错,拥有纤薄的机身,华为V75 Super和索尼A80J较为接近,厚度(不含底座)分别为44.95毫米和54毫米,而三星QN85A丧心病狂地压缩到了27.7毫米。不过电视也并非越薄越好,这点我们会在后文加以解释。

显示效果

mini LED本质上仍是LCD,但因为用于背光的LED尺寸大幅缩小,比如QN85A的MiniLED高度仅为传统LED的1/40,V75 Super的mini LED面积(0.075mm2)仅为传统LED的1/120,因此可以实现对光线的超精细和精确的控制,V75 Super拥有多达2880个物理分区,QN85A没有公布分区数据,但从测试结果来看,其分区可能少于V75 Super。

A80J得益于OLED的优点,可以做到像素级分区,但峰值亮度仅有1000nit,而mini LED电视在相同面积内塞下进了更多灯珠,亮度也更较传统LCD电视和OLED更有优势,三星和华为的产品最高亮度分别超过1300nit和3000nit。

在高对比度环节,V75 Super的亮部和暗部细节在三款产品中都有最佳表现,例如下面两张图,灯光照射下,玻璃杯和杯中液体的反光,与背景的黑色对比非常强烈,杯子的通透尽数体现;第二张图中,动物脸上的毛发和胡须也是根根分明,看起来生动、真实。

QN85A虽然能够保留细节,但输在对比度较差,画面的宽容度和色彩的层次都不如V75 Super。

而A80J受亮度不足的限制,在高峰值场景下明显力不从心,亮部细节几乎大量缺失,非常影响观感。

除了画面表现力,背光的响应速度也对观看体验有很大影响,尤其是在高速运动画面中,我们经常能看到“残影”,就是背光与信号不同步造成的。

当然,自发光的OLED并不存在这种困扰,因此在这一环节的测试中,我们仅对比QN85A和V75 Super,就不拿A85J来欺负人了。

在播放高速运动视频时,QN85A的画面切换后背光没有及时同步,出现了较为明显的“拖尾”。

而V75 Super在“瞬晰动态技术”的加持下,通过背光与画面的精密配合提升运动画面清晰度,残影的问题得到了较好的解决。

音质

相比画质,电视的音质往往被人们忽视,但正如李雪健那句广告词所说“没声音,再好的戏也出不来”,若没有音效配合,再好的画质也会黯然失色。所以在这次横评中,我们也关注了三款电视的音质。

谈音质之前,先来看看三款产品的扬声器配置。

QN85A和A80J的配置比较接近,分别配备了8个和4个扬声器,外放功率为60W和50W,而V75 Super一口气搭载了20个扬声器,外放功率高达75W,各厂商对音质的重视程度其实已经一目了然。

实际体验中,华为V75 Super也确实没有辜负这一豪华配置,20喇叭单元加上绕着屏幕布了一圈的声道,搭配天空声道,带来比传统设计更为立体的听感和更强的氛围感,非常适合欣赏大片或古典交响风格的音乐节目,75W的功率和三分频也确保V75 Super在中高低频都有不错的表现力,人声和乐器细节丰富。

索尼A80J对中低频的处理略优于V75 Super,但在整体的均衡性上不如后者。

前文提到外观时我们说过QN85A的厚度是最小的,但三星为了追求轻薄,不得不牺牲音质,QN85A的低音表现是三者中最差的,对诸如鼓点等敲击低频的还原度较差,中高频表现也只能算中规中矩。

所以在音质环节,无论是硬件配置还是对软件的调教,V75 Super可以说是完胜。

杜比视界vs HDR Vivd

不知道是不是巧合,自从iPhone 12支持“杜比视界”后,这四个字开始出现在越来越多产品上,如笔记本、电视等,本次横评中的索尼A80J就有此认证标识。这是一套由杜比公司推出的高动态范围(High Dynamic Range,简称 HDR)视频标准,能够实现明暗层次更多、色彩更自然的画面,可以简单理解为高配版的HDR。不过,要想在产品中打上“Dolby Vision”的标识,需要给杜比公司缴纳一笔不菲的授权费用。

然而,有杜比视界认证的产品,显示效果就一定好吗?在前面的对比中我们可以看到,A80J在画面的明暗对比表现力上不及不支持杜比视界的QN85A和V75 Super。

事实上,杜比视界的认证标准相当飘忽,说得好听点是“弹性”。以小米刚发布的三款OLED电视为例,三款均支持杜比视界,但其动态对比度和峰值亮度均有差异,55寸和65寸的版本对比度为100万:1,峰值亮度为800nit,根本没有达到杜比视界的最低显示亮度1000nit的要求,77寸的大师版对比度150万:1,峰值亮度1000nit也才将将压线,三者显示效果不可能完全一致。

但小米好歹还交钱作了认证,更常见的操作是厂商在醒目的位置写上“支持杜比视界”,只有点开详情页,你才会看到“意指芯片支持杜比视界解码”的真相。

至于“杜比全景声”的标准就更宽松了,2.1声道、3.1声道都能拿到杜比标,比如小米电视大师版仅支持3.1声道的杜比全景声,是典型的低配杜比全景声认证,无法完整诠释杜比全景声的优势。

可见尽管杜比视界、杜比全景声的普及率日益提高,但大有泛滥之势,用户在实际使用中对其效果感知并不明显,反而削弱了杜比标准的权威性。

因此,三星和华为的电视产品没有杜比的标识,并不能说明其画质和音质不如竞争对手。杜比视界的视频在QN85A和V75 Super上都可以按HDR播放,V75 Super还加入了对HDR Vivid的支持,这是由中国超高清视频产业联盟主导、中国拥有自主知识产权的动态HDR技术,与杜比视界类似,HDR Vivid同样致力于呈现更丰富的色彩及层次并还原暗部和亮部细节。值得一提的是,华为正是HDR Vivid联盟成员和主要贡献者。

在内容层面上,爱奇艺和腾讯视频等视频平台已先后宣布上线HDR Vivid格式高品质影像内容,并且数量还在不断增加,2019年与2020年央视春晚也推出了HDR Vivid版本。有华为这样的头部硬件厂商带动,以及主流视频平台的支持,相信HDR Vivid会有更高的普及率,消费者今后将享受到更多真正高品质的内容。

总结

就结合实力而言,三款产品中华为V75 Super无疑是最强者,不仅有顶尖的屏幕素质和音响,且在不妥协音质的情况下将机身控制在了合理的厚度,甚至在束手束脚的情况下和行业拼刺刀,力推HDR Vivid,为中国企业不被美国卡脖子作贡献,亦体现了华为作为行业领头羊的担当。

,