口罩如今成为了全民必需品，虽说产量每天都在上升，但就是买不到，那我可不可以消毒后重复使用呢？这个问题一经抛出，便上了微博热搜，引起了全民的探讨，各路大牛也给出不少方法，比如酒精消毒、高温消毒、紫外线消毒等等方法，但真的是所有口罩都可以消毒后再使用吗？可以重复几次使用呢？这些问题都是我们需要共同探讨的。
口罩的结构组成
根据科技日报的的一篇采访，我们得知无论是（K）N95还是医用外科口罩，主要靠“过滤层”吸附、阻隔病毒等微颗粒（气溶胶），而“过滤层”主要由聚丙烯熔喷超细纤维构成，说白了就是一张熔喷无纺布，密度越大防护效果越好。当然，密度高了必然会影响透气性，因此，过滤层往往要经过“驻极处理”，使其携带微量的电荷。这句话按照我的理解就是让过滤层产生“静电”，然后通过“静电”的原理吸附空气中的微小颗粒（气溶胶）。
在《医用防护口罩过滤层性能的对比与分析》这篇论文中发现，即使经过驻极处理的口罩过滤效率也会呈现衰减趋势。驻极处理后的过滤层中会出现两种电荷：空间电荷与极化电荷，聚丙烯这种材料有一定的导电性，并且在储存过程中会受到外界湿度的影响，不利于空间电荷的储存，因此空间电荷会逐渐减少，从严格意义上来讲，口罩的过滤效果会呈现下降趋势。
口罩在储存过程中的过滤效率会下降，在佩戴的过程中衰减程度更甚，在《医用防护口罩防护效率及佩戴时间的研究》这篇论文中我们可以看到对N95口罩的一个佩戴时间测试，按试验中的要求测试者每天佩戴8个小时，14天后过滤效率约减少16.8%，这样算的话相当于FFP1级别，但值得注意的是，防护等级虽然下降了，但呼吸阻力并没有发生明显变化。当然，用多久就看你买口罩有多大的能力了。
消毒方法
看到这里，对于我们平常人来说，不接触大量病患的情况下，口罩可以进行消毒后再次使用，那么用什么消毒，会破坏过滤层吗？我在《溶剂溶胀对聚丙烯熔喷非织造布过滤性能的影响》这篇论文中找到了答案，文中用了五种溶液对样品进行测试，分别为水（去离子）、甲醛、乙醇、异丙醇和丙酮，水对于过滤效率几乎没有影响，但要注意过滤层并不耐高温；乙醇也就是酒精，它的变化比较大，样品1是聚丙烯熔喷无纺布材料，样品2、3为市售产品，说明酒精对过滤层有较大的衰减作用，而对于成品的衰减作用则比较小，另外三种略带毒性就不评价了。（表a为计数法，表b为油雾法）
因为在《新冠肺炎诊疗方案（第五版）》中确定病毒对紫外线和热敏感，56℃30分钟即可灭活，但对于紫外线灯照射多久可以灭活却没有规定。好在知乎用户梁川在回答中有这一类的介绍，在回答中引用了台湾防疫署的论文《拋棄式防塵口罩滅菌再使用之可行性探討》，文中就有关于紫外线消毒的使用方法。
通常我们见到的紫外线消毒有两种频段：253.7nm和185nm，台湾省那篇论文中采用的是253.7nm的波段，而185nm波段就是我们说的臭氧紫外线，在我们强大某宝中已经开始宣传其功能了。跟据卫生部颁布的《臭氧消毒技术规范》中了解到，臭氧作为一种光谱杀菌剂，可杀灭细菌、病毒等，但是它的腐蚀性很强，因为臭氧是强氧化剂，可损坏多种物品，使编织物漂白褪色，且臭氧具有毒性，像带有臭氧的紫外线灯咱建议劝退。
另外还有干热处理，病毒不是对热敏感吗，既然口罩不能碰到水，那我直接用热风烤它不就完了。你还别说，有论文研究过这一问题，在《驻极体非织造材料在空气过滤方面的应用特点》这篇论文中对干热处理做了实验，如表3所示，在100℃高温度环境下处理，其过滤效率有所下降，两种样品的过滤效率分别下降6.5%和4%，由此可见，用干热法处理对熔喷布损耗不大，是可以用来使用的方法。不建议使用任何“有风”的设备进行吹干，因为可能会让口罩中携带的不明颗粒脱落。可以在暖气片或者油汀取暖器上烘干半小时。
总结
有条件的可以用酒精、紫外线、干热等方法去处理，条件不足的呢，最好不使用的时候把口罩放在干燥通风处，静置三天后再次使用。有呼吸阀的口罩尽量用酒精和紫外线消毒，因为高温可能会导致塑料部件融化，得不偿失。
最近这两天一次性口罩垫突然在微信朋友圈和上海企业圈爆火，咱也深入的了解了一下，至于这东西到底什么原理？靠不靠谱？咱全写在下一篇文章里了，近期就会上线，想第一时间了解的，记得关注我们哟~
,
