当前位置:首页>家电维修>地暖>

北方三室两厅的地暖分布图

北方三室两厅的地暖分布图

更新时间:2022-01-21 13:23:23

装地暖时,你可能听过分区温控,在不同生活区域各安装一个温控器,根据不同的需要设置不同的温度;可能听过分区设置管间距,在靠近外墙的负荷较大的区域适当缩短管间距。

分区的目的在于,让室内的热量需求和供给平衡,提升采暖舒适度和节能效果。

而分区保温概念简单理解,就是在室内不同区域使用不同的地暖保温材料,可以是厚度不同,也可以是参数或材质不同

那么分区保温应该按照什么标准划分区域?不同区域使用的保温材料有哪些区别?这对提升采暖舒适度和节能效果又有什么实际意义?

一、区域划分

很多家庭在装修时会选择木地板 瓷砖的方案。但是,装了地暖的用户会发现,设置同样的温度,木地板房间会比瓷砖房间低一些。这是因为木地板导热性不如瓷砖,导致木地板房间的地暖向上散速度热慢,散热量减少。

再加上,一般铺木地板的房间都是卧室,外墙外窗相对更多,地暖热量散失更大。这样一来,舒适度和节能效果自然无法保证。

因此,我们是否能够通过改变木地板下方的地暖保温材料,来提升采暖的舒适性和节能性?我们设想,在木地板材质不变的情况下,保温材料的热阻越大,地暖向下传热量就越小,向上传热量就会增加,此时就可以提升室内温度,降低能耗。

综上,分区保温我们以地面装饰层的不同来划分:分别在使用木地板和瓷砖的房间,选择不同的保温材料

、材料选择

《辐射供暖供冷技术规程》中提到,楼板下有地暖的采用2cm厚、热阻大于0.488㎡·k/W的保温板;楼板下是土壤或不供暖的房间采用3cm厚、热阻大于0.732㎡·k/W的保温板,楼板下是室外空气的采用4cm厚、热阻大于0.976㎡·k/W的保温板。

而目前无论北方集中供暖或者南方分户供暖,均默认使用2cm厚挤塑保温板,我们综合考虑安装成本和可操作性,在木地板下使用3cm厚保温板,是增加保温材料热阻的有效方案。

为此我们采用有限元分析软件模拟,并使用日本采暖协会散热量公式计算校核,分析:在木地板下使用3cm厚挤塑保温板,在瓷砖下使用2cm厚挤塑保温板的工况下,室内温度和节能效果能否得到提升。

、效果分析

采用有限元分析软件模拟,数据如下:

数据分析:

1、木地板工况下将保温层从2cm换成3cm,向下散热量减少5~10W/㎡,向下散热比例可以降低总传热量的6~9%左右,节省性提升23~30%,比2cm保温 瓷砖的工况更节能。

2、向上散热量提升2~9W/㎡,向上散热比例提升6~9%,更接近2cm保温 瓷砖的工况。

采用日本采暖协会散热量公式计算校核,数据如下:

计算工况:室内计算温度20℃,楼下室内温度18℃。导热系数0.35W/(m•K)的φ16PEX管,管间距15cm。保温板导热系数0.034W/(m•K)。楼板厚度12cm,导热系数1.74W/(m•K)。地板和瓷砖最终在同一平面。

数据分析:

1、木地板工况下将保温层从2cm换成3cm,向下散热量减少5~12W/㎡,向下散热比例可以降低总传热量的6%左右,节省性提升25%,比2cm保温 瓷砖的工况更节能。

2、向上散热量提升1~2W/㎡,向上散热比例提升6.5%,更接近2cm保温 瓷砖的工况。

(因日本采暖协会散热量公式是将向上和向下散热分开计算,所以向上散热影响不大。此处向上散热量分析可忽略,重点看向下散热分析。)

以上两种数据分析结果有一定出入,但误差在可接受范围之内。

、总结

1、用瓷砖更节能,但木地板地表温度均匀度稍好。

2、木地板工况下,保温层从 2cm换成3cm后,向下散热量降低5~10W/㎡,节省性提升25%左右,节能效果比2cm保温 瓷砖的工况更好。

所以地暖按照地面装饰层不同采用分区保温是成立的,而且效果非常不错。增加保温层厚度不仅可以降低回填层厚度,还可以提升地暖使用效果。

,