当前位置:首页>家电维修>净化器>

口碑最好的除甲醛净化器(央视315测甲醛)

口碑最好的除甲醛净化器(央视315测甲醛)

更新时间:2021-11-29 01:44:55

2018年的X如甲醛房事件后,甲醛俨然成为了室内污染物里的“头号杀手”。浓度超标,轻则咽喉不适、恶心呕吐,重则肺气肿甚至死亡;浓度不超标,每次吸入微量甲醛、积少成多,也可能会让你头痛、失眠、植物神经紊乱。一时之间,不知道有多少新鲜柚子皮和大蒜,被爸妈塞进了暗无天日的抽屉、衣柜和床底。甚至还有人,直接把新家装成了绿萝品种展览会现场。


但是!这些基本都是“无效除醛”!真正有效、高效的除醛手段就下面三种——自然通风、新风系统和空气净化器,这三者当中,空气净化器,无疑是最方便省事的选择。

2021年,我们在市面上能看到的净化器品牌和产品,多如牛毛,到底该怎么选呢?

“最严国标”的发布直接给我们画好了考试重点——洁净空气输出比率CADR值和累积净化量CCM值。

根据这两个指标要求,我们在一众新、老品牌的空气净化器中,选择了四款价位接近、但CADR值各不相同的选手——Blueair 7440i、飞利浦AC3836、科沃斯AIRBOT ANDY PRO 和舒乐氏KJ-760F-A02。

它们能否应对全屋除醛、除颗粒物任务呢?极果君做了一组实验,结果只有一位选手,最终成功通关,它是谁呢?心急的同学可以打开下方视频、先睹为快!


国标描述空气净化器净化能力的两大参数——CADR值和CCM值,是我们选择产品的硬指标。


对应甲醛和颗粒物两大污染,我们总共要比较四个参数,颗粒物CADR值方面,四台机器的排名是舒乐氏>科沃斯>飞利浦>Blueair;而在甲醛CADR值方面,舒乐氏还是第一,科沃斯和飞利浦交换了一下排名,Blueair依旧躺在最后。

不过,这四款价位在中高端的机器,颗粒物CCM值和甲醛CCM值都是P4和F4,使用寿命都相当长,值回票价还是有希望的。


当然了,这样的参数表现,和它们的滤网关系密切。空气净化器的滤网,一般是由初级滤网 HEPA滤网 活性炭三兄弟组成的,初级滤网负责过滤灰尘、毛发等,HEPA滤网负责过滤颗粒物 ,活性炭则负责捕捉甲醛。

初级滤网,大家都没什么差别,你唯一需要考虑的就是,滤网面积太小,清理的频率可能就会比较高。


HEPA滤网的等级,理论上代表着其过滤效率和过滤精细颗粒物的能力。这四个选手中,Blueair和科沃斯用的都是H13-HEPA滤网,舒乐氏用的是H12-HEPA滤网,相对来讲,效率更低、不能净化更小的颗粒物。


飞利浦的滤网等级和材料,产品说明书、国家卫健委备案、淘宝旗舰店客服以及官方电话客服都没有透露。

当然了,各家都会在滤网上整点活、创点新,以提高产品的净化能力,这点在除醛上表现地最明显。

活性炭,靠谱又安全,是多数空气净化器厂商都比较爱用的除醛材料。像这次参赛的Blueair选手、科沃斯选手和飞利浦选手,都选择了它。

巧了!这三家还都对滤网中使用的活性炭进行了改性处理,进一步提高了活性炭的容污量和反应速度。

舒乐氏风格不太一样,滤网中只含有极少数的改性活性炭,起除醛作用的,主要是复合滤网里的紫晶分子催化材料和紫外线灯。

虽然舒乐氏用的是SiO2,而传统光催化分解甲醛技术用的TiO2,但是它们殊途同归,走的都是催化材料 UV灯联合施法、将甲醛拆成二氧化碳和水的路子。

顺便说一嘴,传统的光催化分解甲醛方案由于反应速度慢、有紫外线泄露风险,已经被不少空气净化器放弃了。至于舒乐氏的这个改头换面版方案除醛效率如何,还得看实验效果。

当然了,最后,除了材质,你还需要重点关注一点——用量。这点很好看出来,称一称、量一量,谁是“大哥”一目了然。


从我们的测量结果来看,舒乐氏体积最大、用料最扎实,科沃斯凭借重量和厚度位列第二,飞利浦第三,Blueair位列最后一名。

综合材质检验关和称重测量关的结果,在滤网方面,极果君给这四台净化器的滤网最终打分排名为:科沃斯>舒乐氏≈Blueair>过分神秘的飞利浦。


基本参数看过了,就可以开始摸底考了!不过传统的实验室测试,空间小、阻碍少,和家具多、空气流通不畅的真家,有一定差别,想想自己在家吃碗螺蛳粉,要开多久窗,才能把味儿散出去。

所以,极果君选了一个120平的三居大House作为实验场地,这次,咱就图个真实体验。

在一系列洒污染、测数值、净化、测数值、放风的重复操作之后,我们获得了四款净化器在马力全开的情况下面对颗粒物和甲醛的“净化考试成绩”,同样把它们整理成了表格。


1.颗粒物净化实测

在颗粒物净化环节,能看到,固定净化时,舒乐氏和科沃斯以20分钟歼灭全屋烟雾的成绩并列第一,紧随其后的是Blueair,表现最差的飞利浦,用了30分钟才将同样量级的烟雾一网打尽。

舒乐氏的表现与它的高CADR值非常相符,科沃斯、Blueair和飞利浦的表现和CADR值略有出入。


这种出入,在科沃斯动起来时,更为明显。科沃斯只用了16分钟,就将全屋的烟雾就“吸”没了。


其实,从这个实验中,已经能看出,“长了腿”的空气净化器——科沃斯空气净化机器人,有点东西。

2.甲醛净化实测

重头戏——甲醛净化环节,耗时最多,失败也最多。

喷漆、指甲油、福尔马林溶液等等,我们尝试了各种各样的污染物和各种各样的污染手段。最开始,我们想要通过现场切割复合板的方式,提高“实验室”内的甲醛浓度,但因为浓度难以掌握、无法控制变量,加上锯末太多,很难清理等因素,方案被PASS了;

接着我们又想到了喷漆,在木板上喷漆,可以控制喷漆量、清理也很方便,但是在尝试了几种油漆之后,却发现理想很丰满、现实很骨感,一个一百多平的三室一厅,墙面重刷一遍大概才能达到理想的污染浓度。

经过反复的失败,我们最终找到了一个比较“理想”的污染物——标准甲醛水溶液,通过加热挥发,我们终于得到了污染浓度足够高、可以用于净化实测的房间。

我们测试了一个小时真实户型的甲醛净化效果,并分别记录了四台产品的除醛差值:在同样的时间内,科沃斯的除醛差值最高,舒乐氏紧随其后,飞利浦和Blueair几乎一样。

而通过前面参数可知,舒乐氏的甲醛标称CADR值是科沃斯的1.6倍多,但科沃斯凭借移动特性和扎实密封的5层活性炭,依旧获得了最高的净化效率,在净化全屋空气时更有优势。

另外,其实科沃斯还是第一家拿到全屋除醛认证证书的厂商,它通过了中国家电院的权威测试,证明了其移动净化与固定净化的产品相比,效率更高,几乎是固定净化效率的2倍。

而这,正是我们将科沃斯拉进这场测评的目的合上了。

最初面对这台空气净化机器人,极果君也是有些摸不到头脑:一台定价五六千块的空气净化器,底下加激光避障移动设计,但CADR值却没有做到大几百,这技能树是不是点得有点歪?

经过这次测试,我们可以肯定地说,技能没歪!自主移动,确实能让空气净化器的净化表现更好。


3.微生物净化力PK颗粒物和甲醛之外,微生物也是净化力考察重点。净化微生物主流手段有两种——紫外线和负离子,科沃斯选择了前者,Blueair选择了后者,舒乐氏两个都兼容了。

这些都是滤网之外的功夫,有效期长,靠谱,但是!有紫外线、负离子和臭氧泄露的风险。

在用的时候,尽量不要离得太近。飞利浦不太一样,它选择了更安全、但是有效期更短的方案——在滤网上加入NanoKill强氧消毒因子。


综合多轮对比,科沃斯的综合表现算是最好的,实测吸附甲醛和颗粒物速度较快,分解甲醛、杀灭微生物方面也没什么短板;舒乐氏分解甲醛的能力我们在测试前非常担忧,但实测表现十分优秀,固定净化表现是几台净化器里最好的;飞利浦净化实测次于前两者,但稍强于Blueair;净化微生物方面,Blueair要略强于抗菌滤网使用时长有限的飞利浦。


除了净化表现,日常的使用体验也应该列入空气净化器的打分项。噪音表现,是列入国标的重要“考点”。这方面,四台净化器都没拉胯,全部都有着符合CADR值的噪音表现,都在国家标准划定的噪音范围之内。


睡眠档噪音,四款机器发出的噪音都在35dB左右,几不可闻;而在开启自动挡和高速净化档位时,Blueair噪音控制最好,舒乐氏和科沃斯则是正常发挥,噪音都在不打扰工作的声响范围内;飞利浦是有点吵的那一位,开启最高净化档位后,噪音突破了70大关。


智能化控制,是智能互联时代家电产品必备的技能。但很遗憾,这四款产品中还是有一款没有配备APP的漏网之鱼——舒乐氏A02,除它之外,其他三台净化器都有配套的手机APP。


在开始讲功能之前,请允许我将“界面最清爽奖”颁发给Blueair,虽然它的内页颜值不够高,但是它里面没有商城!没有信息流推荐!一个本本分分的PLUS版“遥控器”,它做到了!基础功能,各家都做了,而且做得都比较到位。


特色功能方面,各花入各眼,极果君觉得它们都有做的不错的地方。Blueair有空气质量曲线图,能直观地对比展示室内不同时段的空气质量对比。


科沃斯有全屋空气质量地图,在实际使用时参考价值比较高;有设定好的新屋除醛和限定区域净化等模式和功能,家里老人不懂怎么设置空气净化器时,这种功能就很适用了,远程就可以遥控室内净化;语音播报功能,对老人和小孩也很友好;还有室外空气质量提醒开关窗功能,考虑到了自然通风和净化器净化的结合。


飞利浦则有根据个性化问卷结果对产品进行设置调节的功能,和预过滤网清洗单独提醒的功能。 总的来说,这个部分,科沃斯相对比较有优势,Blueair和飞利浦表现差强人意,舒乐氏则有些过分偏科——噪音控制水平牛但没有APP。

综合来看,传统的空气净化器,CADR值和CCM值并没有出现扎堆高数据的情况。有些产品选择了针对小房间,把重点放在了在消毒或除醛方面上, CADR值相对没那么高,比如Blueair 7440i和飞利浦AC3836。


有些产品则专注于大空间,块头更大、CADR值更高,比如舒乐氏A02。


新入局的科沃斯空气净化机器人,在净化实测中表现优越,移动净化效率是真高,适合用来净化全屋,而且交互逻辑简单,需要主动操心的少,值得其他净化器学习借鉴的。


并且科沃斯是行业首家通过全屋除醛认证的,主打的移动除醛也通过了中国家电院测试。

在这次测试中,首次将行业评测标准扩大到81m³的大空间进行测试,且整个测试环境被分隔为多个房间来模拟实际家居空间布局,测试方法更加贴合真实使用场景。最后,全屋净化效果上,科沃斯的移动净化效率远高于固定净化的两倍!

正因为这项测试,让科沃斯一举拿下全屋除醛资格证书。


不过移动,也给净化器的设计划定了范围和局限。为了灵活地在房间的各种家具之间穿梭,净化器就不能太高、体积也不能太大,由于增加了电池、地图规划和3D避障等模块,机器当中留给净化器滤芯和风机的空间进一步被压缩,在这种限制之下,科沃斯AIRBOT ANDY PRO平衡得还是相对不错的。


唉,这么看,空气净化器行业还是挺卷的,有特色、且好用的产品层出不穷。如果某些老厂商一味挤牙膏,那面对大刀阔斧的新厂商,结局自然一目了然。说回到选净化器上,最后一波划重点!

综合来看,这个价位的净化器,在净化方面,基本没短板了,只有个别选手存在翻车风险。你需要做的就是对应需求,选择适合自己的。

如果你有个大House,想给全家都安排上干净的空气,那么大CADR值空气净化器和可移动空气净化机器人,就是你的菜,根据我们的实测,显然后者更能满足你“一台顶多台”的愿望,而前者,你可能需要多买几台或者平时多挪动。

而如果你愿意一间房放一台,那么就根据面积对应CADR值选择,能够应对PM2.5、甲醛和微生物的任意一台就ok。


总的来说,在全屋净化场景中,四位选手中,综合表现最好、全屋净化效率最高的是科沃斯,固定净化能力最强的是舒乐氏,噪音控制最好的是Blueair,飞利浦各方面都差强人意,但是没什么突出优势。

不知道大家都是如何规划全屋空气净化的,更倾向于哪个产品呢?不妨在评论区唠一唠

,