俄乌战事最近几天非常热闹，我们后续还会再跟进几期内容。今天我们说一说这些战争对于欧盟能源的影响，另外，上次我做过一期有关欧洲能源的问题，我看到有很多评论，更好地丰富了这个话题的内容，所以我也来继续聊一下。
欧洲40%的天然气需要俄罗斯供应，如果俄罗斯的银行被踢出SWIFT，哪怕只是一部分，欧洲的用电和取暖就更吃紧了。欧盟内部也因为这事吵了一通，比较政治正确的德国表示，应该制裁俄罗斯的天然气，意大利总理跳出来说你拉倒吧，缺口你给我补啊？
德国自然不管，2月22日，拜登宣布和德国合作，彻底暂停“北溪2号”管道的推进，我要是默克尔，这会儿应该犯心梗了，白折腾这么大个项目。至于缺口，自然是拆东墙补西墙，（根据2月9日）NHK的报道，美国已经要求，日本将自己的天然气运往欧洲。
冬季本来要过去了，欧洲天然气价格也要随之下降。可是东乌这一折腾，再次怒攀高峰。
上次我们讨论这个问题时，有个弹幕理直气壮地质问我，说“你说的这些自己信吗？”把我看愣了，因为这不是我说的啊，是欧洲媒体自己讲的，原文地址我都十分贴心地放在视频后面了，可能这位觉得国外全都是FAKE NEWS吧。
视频放出后，也有很多海外观众们，在评论区分享了一下身在欧洲的实际体验，我觉得比我干讲生动多了，我们这期就分享一下，再聊聊能源问题、东欧问题，也解答一些上次的疑问。
先来说说上文提到的意大利。意大利全国一半的电量靠烧天然气，其中9成天然气靠进口。意大利不像北欧那么冷，可是进口量在这儿呢，这个冬天电价和天然气价格，也是双双上涨。
有一位网友说，今年1月，自家的燃气费是900多欧（约6445人民币），而去年这个时候，只有400欧，翻了一倍多。当然，在欧洲挣欧元花欧元，意大利的家庭可支配收入，25488美元，大概合16万人民币。家庭平均月收入差不多1.3万人民币，大约是中国的2.5倍，但是这燃气费我看远远不止2.5倍吧？
意大利的地中海气候，是非常适合太阳能的。政府也挺上心，2021年光伏装机量21.6兆瓦，在欧洲仅次于德国。还有很多促进能源替代的补贴政策。有一位网友说，意大利政府支持民众安装太阳能板，一个家庭平均花两三万欧安装，政府补贴一半。当然，太阳能板需要从中国进口，感谢欧洲人民支持中国经济。
很显然，这种良性的合作，极大有利于全球环保事业的推进。不像有些国家，见不得合作伙伴赚钱，宁愿不环保，也要阻击中国光伏产品，加税。可以说是全球环保事业的罪魁，气候变暖的祸首。
意大利的这项政策我查了一下，具体来说是通过税收减免实现的。2024年底之前完成改造的话，就可以申请税收减免，抵扣上限是改造费的50%，你说我一年缴税没这么多啊，没事，可以均摊到10年内完成。
随着天然气的涨价，你可能会想，那光伏产业又要赚一波了？显然没这么简单，路透社（2月4日）报道，因为能源价格的飙升，意政府决定投入15亿欧元，平稳电价。可是意大利大家知道，债务问题严重程度，在欧盟仅次于希腊。所以呢政府决定，削减新能源补贴，挤出这笔钱。这就让刚刚准备扩大生产的意大利本土光伏企业十分尴尬，开始找游说机构去公关，说这会极大延缓我们的环保事业。
我想这很好解决，加大中国光伏产品进口就好了嘛。这样就可以省出更多的钱，来平稳电价。市场经济嘛，看不见的手，正是应该起作用的时候。希望那些信仰新自由主义的朋友们，能站出来，为市场经济说句公道话，帮助欧洲加大进口。
可是天然气是化石能源啊，削减绿色能源的钱，拿去补贴化石能源，这环保吗？环不环保这件事也容易解决。英国媒体（2月2日）报道，欧盟委员会公布了一项计划，说如果天然气、核能排放达标，就可以视为“可持续性投资”的“绿色能源”。
这就叫合理改变规则，能源变不出来，规则还不能吗？计划一公布，欧盟内部就打起来了，一派是德国、奥地利、卢森堡等国，强烈反对。奥地利总理说“这既不绿色，也不可持续”。他们还模仿“洗白”，专门发明了一个词形容这个政策，叫“洗绿”——greenwashing 。白左发明概念的能力真的是一绝。
另一方呢，就是法国。法国核能很强，我们之前也说过了，这次能让核能彻底正名，自然是法兰西一大喜事。而波兰支持天然气成为绿色能源，因为波兰使用煤炭比较多，只要转向天然气，就可以获得环保认证，那是大大松了一口气。但波兰的天然气，都是从俄罗斯来的，这样势必更加依赖俄罗斯，屁股和脑袋进一步分离。
波兰石油和天然气公司（PGNiG）首席执行官还表示，要在2022年摆脱对俄罗斯的依赖，说自己已经跟美国签协议了。日本也表态，应美国要求，可以向欧洲供应天然气。韩国紧随其后也说，冬季过后，随时可以支援欧洲。相信有了东方两个资源大国的支持，波兰完全可以不要俄罗斯的能源。
当然，最厉害的还是瑞典。上次节目里提到，受天然气价格影响，瑞典南部地区电费增长将近300%。那就有人说了，瑞典那是神么国家？人家收入水平高，家庭可支配收入3.1万美元，也就是每户家庭每个月大概16000元人民币，交几千块钱电费不算什么。
这位居住在瑞典的网友说到，Ta有个瑞典同事，去年12月的电费，换成人民币大概是7500元（11000克朗），同时这位同事的税后收入是13000元人民币（19000克朗），相当于电费占到了月薪的57%。很多人可能会想，这还能活得下去？这里还是要说明一下，这是叠加了用电高峰和能源危机的双重buff，不是全年都这样。平常年景，电费大约在平均税后收入的10%上下。
瑞典、挪威、芬兰这三个北欧兄弟都是极其耗电的，总得来说是一笔不小的支出。去年很多瑞典家庭采取各种方式来省电费，比如关闭暖气、烧木柴、穿厚衣服等等，像我们介绍过的瑞典人汉娜·霍尔（Hannah Hall），每年用电23000度。上次视频出来后，我在各平台都看到有评论，说人家是大房子，好几百平。这明显就是没有看过视频或者原文。上次我明确说过了，她的房子130平米，是个小木屋。那为什么他们能用这么多电呢？
这个首先和取暖方式有关。瑞典的取暖非常多样，但大体也分成集中供暖和自供暖。大城市里一般采取区域集中供暖，热量通过管道从中央供热厂输送到室内。使用的能源呢，对外经常说的是烧垃圾、木屑，但垃圾的热值是很低的，而且成本高、不稳定。实际上更多还是烧燃料，里面拌点垃圾。这样通过集中供暖，电费就省下来了。但对应的，则需要交物业费。哥德堡市，瑞典第二大城市。生活在那里的网友反馈，他们的物业费包含暖气费，还有24小时热水的费用，60平的公寓，冬季每月物业费大约3000多块钱。
但是在城市之外，有很多自供暖的独立小木屋，能耗就非常高了。因为木屋的保暖性差，严重的甚至四处漏风，混凝土地基一般做的比较浅，房屋不保暖的话，首先地基会被冻坏。而独立的小屋取暖，大部分都要靠电。比如有气源热泵，就是吸入外部空气然后加热，靠电力驱动。整个瑞典大约将近500万户家庭，这种泵就有130万台，使用非常广泛。
靠电过冬，还是在北欧这样冬季非常长的地方，几个1kw的供暖设备一开，每天几十度电就出去了。瑞典大约有52%的人住在独栋里，所以我觉得瑞典人如果要环保的话，可以向这些自供暖家庭下手。集约化的公寓楼，一定是更有利于节能的。钢筋水泥的保暖密闭性，远高于木头。而且在集中的空间里，热量传输的效率更高、损耗更低。所以有一种观点认为，住在钢筋混凝土建筑中，比住在森林更环保。格蕾格·通贝里最应该做的事，就是推动瑞典公寓化，尝试模仿赫鲁晓夫楼，这是一个非常有效的方案。
当然，有人会说瑞典的清洁能源占比高，所以可以消耗大。但正如我们上回所说，西欧电价上涨，瑞典的电被卖去国外，因此电费也飞速上涨，很明显，欧洲能源一体化，不能只算一个国家，瑞典清洁能源占比高，那更应该节约用电，多多西电东送，替代一下东欧的煤炭发电。在环保面前，在欧洲一体化的局势面前，不能有狭隘的国别思想嘛，温室气体又不按照国境线流动。
另一个耗电多的原因，也和他们的常用电器有关。欧洲人不大炒菜，厨房里一般没有明火，没有有燃气灶。做饭时大多也是用电，用得最多的灶具，是电烤箱、电磁炉，还有自供暖的话，电热水器那肯定是24小时在线，晾衣服也全都是靠烘干机，这些我们也可以跟上。别的不说，洗碗机还是真的挺好用的。
欧洲的电费能这么跳来跳去，跟电费的计价方式也有关系，电价是完全市场化的。西班牙，先由300家电力供应商计算需求，需要多少电，再由电力生产商报价，声明能卖多少电，双方的供需协调好之后，最终确定统一的价格。这个电市场由伊比利亚市场能源运营商负责，每天开张一次，就像菜市场一样，通过讨价还价来达成交易。
所以西班牙的电价每天、甚至每小时都不一样，容易受燃料市场波动影响。当然，作为用户，不用考虑这么多，只是每个月收到的账单，电费单价都不一样。同时运营商会贴心地推出套餐，也就是签个长期合约，拿个会员价。如果你签的长期合约价格比较低，那就恭喜你能躲过这波峰值了。还有就是，欧洲的用电费和电网费是分开算，我们文中谈到电费时，是按照我国的概念，加到一起算的，所以有些朋友如果查到数字发现对不上，那就看下是不是少算了电网输电的费用。
总之，谈这个话题，不是要比较什么优劣，是向大家介绍一下发达国家的日常生活。我认为高能耗的生活本身，并不是什么罪恶，毕竟人人都有追求幸福生活的权力，更何况我们一直在向碳中和前进，速度也不慢。但了解了这些信息，我们就能识别出，哪些人是伪君子：作为既得利益者，站在道德高地上，不把发展中国家当人看。
,
